deadline-day banner
Wahid Faghir
Date of Birth 29.07.2003
Age 20
Nat. Denmark  Denmark
Height 1,86m
Loan contract Jun 30, 2024
Position Centre-Forward
Foot right
Current club SV 07 Elversberg

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 1832
1732
1--

Wahid Faghir [ausgeliehen bis 30.06.2024, SV Elversberg]

Aug 31, 2021 - 7:12 PM hours
Zitat von Teamleiterin
Die große Frage wird sein, wie man - auch in Abhängigkeit der Finanzen - plant.

Variante 1:
Undav wird festverpflichtet (mit dem Guirassy-Geld) und als Back up (klar definiert!) kommt z.B. Beljo (sofern finanziell vernünftig machbar)

-> in diesem Fall kannst du alle 4 Nachwuchsstürmer direkt abgeben

Macht auch nur Sinn , wenn man Beljo als deutlich stärker einschätzt als die Nachrücker.

Variante 2: (Kohle sitzt nicht so locker)
Undav als Nr. 1 und dahinter geht man mit Faghir, Sankoh (und Milosevic) in die Saison. Auf diese Weise würden alle Spielzeit bekommen.

Risiko: frühe, schwere Verletzung von Undav

Wenn die Nachwuchsleute gar nicht zünden, müßte man im Winter entsprechend reagieren.


Finde die Szenarios sind etwas zu aggressiv.

Wir spielen das nächste Jahr international wir haben mMn 4 Kaderstellen zu vergeben für die zentrale Offensive. Damit meine ich nicht 4 Wandspieler/Mittelstürmer, sondern 4 Spieler die im Sturm, auch einem 2er Sturm, spielen können.

Nr.1: Undav halten wenn möglich. Kann alleine vorne drin spielen oder als freies radikal tiefer hinter einem Wandspieler

Nr.2: Guirassy oder sein Ersatz: Wandspieler, Kopfballstark - natürlich auch mit dem Potenzial das Kombinationsspiel mitzugestalten, aber wichtig ist eine Präsenz vorne drin zu haben da Undav als alleiniger Stürmer manchmal nicht funktioniert (siehe Bochum, Heidenheim). Evtl. kommt hier auch ein Transfer per leihe mit KO.

Nr.3: Dieses Jahr Milosevic. Wir brauchen da mMn nächstes jahr eine richtige Alternative um rotieren zu können und jederzeit im Spiel einen 2er Sturm aufbieten zu können. Das wäre durchaus eine Rolle für die sich leihspieler hätten empfehlen können, aber da ist mMn niemand soweit. Gerade wenn Guirassy geht besser hier auch auf Nr. sicher zu gehen und ne weitere Option zu holen. kann aber auch eher ein Potenzialspieler sein. Mit ner Klasse Vorbereitung könnten sich auch Sankoh, Faghir oder Kastanaras für diese Rolle empfehlen, aber denke man darf anzweifeln dass es dafür reicht.

Nr.4: Kaderspieler der zwischen Tribüne, Bank ohne Einsatz und Einwechslungen tingeln wird zunächst. praktisch die Milosevic Rolle aus dieser Saison. Diese Rolle würde ich intern besetzen einfach auch um geld zu sparen. Entweder durch einen Spieler den wir nicht losbekommen ohne Millioenen draufzulegen (Pfeiffer, Perea) oder eben einem der jungen dem man zutraut ne Rolle spielen zu können und evtl. dritter Stürmer zu werden (Verletzungen können immer passieren)....also einer aus Sankoh, Faghir, Milosevic, Kastanaras

Dann muss man halt schauen wie man das organisiert. Für Faghir und ilosevic finden sich recht sicher attraktive Leihziele. Faghir wäre halt aber auch der Spieler für den man wenigstens noch ein wenig Ablöse sehen könnte. Aber im zweifel lieber nochmal verleihen, damit man dann im Sommer 25 noch ne bessere Ablöse abgreifen kann, mit ihm verlängert oder ihn noch ein Jahr in ner guten Rolle hat. Da sind ja immer noch alle Optionen auf dem Tisch.

Sankoh sehe ich von den jungen am ehesten in der 4. Stürmer Rolle. Die beiden Leihen nach Holland waren komplett unergiebig. Ist nach der Verletzung nie richtig reingekommen. Man könnte es einfach versuchen ihn hier in Stuttgart weiter ranzuführen. Er ist ja auch recht flexibel und wenn er sich gut anstellt, könnte so ne Konterstürmer Einwechselrolle hier und da abfallen. Ein verkauf würde sicher nicht mehr viel einbringen und ne dritte Leihe am Stück bringt vermutlich auch keine besseren Ergebnisse.

Wir werden jetzt halt die ganze Stürmer-Sammlung die man da angehäuft hat über die letzten 2-3 Jahre noch ne Weile "entwickeln" müssen. Die werden sich sicher hinten anstellen müssen, keiner ist da aktuell auf nem Niveau eine große Kaderrolle einzufordern. Aber versuchen wirds man ja sicher nochmal mit ein paar von ihnen per leihe oder Kaderplatz. Dafür ist auch einfach zu viel Kapital gebunden und teilweise sind die Spieler ja noch jung. Ich finde z.b. Egloff und Milosevic hatten dieses jahr durchaus die Chance sich eine Platz auf dem feld bei Hoeness zu sichern, die Leistungen waren wohl nicht gut genug. Vllt nutzt ja jemand wie Faghir oder Sankoh die Chance von Kaderplatz 20-21 im nächsten jahr.
Zitat von Reeynard
Zitat von Teamleiterin

Die große Frage wird sein, wie man - auch in Abhängigkeit der Finanzen - plant.

Variante 1:
Undav wird festverpflichtet (mit dem Guirassy-Geld) und als Back up (klar definiert!) kommt z.B. Beljo (sofern finanziell vernünftig machbar)

-> in diesem Fall kannst du alle 4 Nachwuchsstürmer direkt abgeben

Macht auch nur Sinn , wenn man Beljo als deutlich stärker einschätzt als die Nachrücker.

Variante 2: (Kohle sitzt nicht so locker)
Undav als Nr. 1 und dahinter geht man mit Faghir, Sankoh (und Milosevic) in die Saison. Auf diese Weise würden alle Spielzeit bekommen.

Risiko: frühe, schwere Verletzung von Undav

Wenn die Nachwuchsleute gar nicht zünden, müßte man im Winter entsprechend reagieren.


Finde die Szenarios sind etwas zu aggressiv.

Wir spielen das nächste Jahr international wir haben mMn 4 Kaderstellen zu vergeben für die zentrale Offensive. Damit meine ich nicht 4 Wandspieler/Mittelstürmer, sondern 4 Spieler die im Sturm, auch einem 2er Sturm, spielen können.

Nr.1: Undav halten wenn möglich. Kann alleine vorne drin spielen oder als freies radikal tiefer hinter einem Wandspieler

Nr.2: Guirassy oder sein Ersatz: Wandspieler, Kopfballstark - natürlich auch mit dem Potenzial das Kombinationsspiel mitzugestalten, aber wichtig ist eine Präsenz vorne drin zu haben da Undav als alleiniger Stürmer manchmal nicht funktioniert (siehe Bochum, Heidenheim). Evtl. kommt hier auch ein Transfer per leihe mit KO.

Nr.3: Dieses Jahr Milosevic. Wir brauchen da mMn nächstes jahr eine richtige Alternative um rotieren zu können und jederzeit im Spiel einen 2er Sturm aufbieten zu können. Das wäre durchaus eine Rolle für die sich leihspieler hätten empfehlen können, aber da ist mMn niemand soweit. Gerade wenn Guirassy geht besser hier auch auf Nr. sicher zu gehen und ne weitere Option zu holen. kann aber auch eher ein Potenzialspieler sein. Mit ner Klasse Vorbereitung könnten sich auch Sankoh, Faghir oder Kastanaras für diese Rolle empfehlen, aber denke man darf anzweifeln dass es dafür reicht.

Nr.4: Kaderspieler der zwischen Tribüne, Bank ohne Einsatz und Einwechslungen tingeln wird zunächst. praktisch die Milosevic Rolle aus dieser Saison. Diese Rolle würde ich intern besetzen einfach auch um geld zu sparen. Entweder durch einen Spieler den wir nicht losbekommen ohne Millioenen draufzulegen (Pfeiffer, Perea) oder eben einem der jungen dem man zutraut ne Rolle spielen zu können und evtl. dritter Stürmer zu werden (Verletzungen können immer passieren)....also einer aus Sankoh, Faghir, Milosevic, Kastanaras

Dann muss man halt schauen wie man das organisiert. Für Faghir und ilosevic finden sich recht sicher attraktive Leihziele. Faghir wäre halt aber auch der Spieler für den man wenigstens noch ein wenig Ablöse sehen könnte. Aber im zweifel lieber nochmal verleihen, damit man dann im Sommer 25 noch ne bessere Ablöse abgreifen kann, mit ihm verlängert oder ihn noch ein Jahr in ner guten Rolle hat. Da sind ja immer noch alle Optionen auf dem Tisch.

Sankoh sehe ich von den jungen am ehesten in der 4. Stürmer Rolle. Die beiden Leihen nach Holland waren komplett unergiebig. Ist nach der Verletzung nie richtig reingekommen. Man könnte es einfach versuchen ihn hier in Stuttgart weiter ranzuführen. Er ist ja auch recht flexibel und wenn er sich gut anstellt, könnte so ne Konterstürmer Einwechselrolle hier und da abfallen. Ein verkauf würde sicher nicht mehr viel einbringen und ne dritte Leihe am Stück bringt vermutlich auch keine besseren Ergebnisse.

Wir werden jetzt halt die ganze Stürmer-Sammlung die man da angehäuft hat über die letzten 2-3 Jahre noch ne Weile "entwickeln" müssen. Die werden sich sicher hinten anstellen müssen, keiner ist da aktuell auf nem Niveau eine große Kaderrolle einzufordern. Aber versuchen wirds man ja sicher nochmal mit ein paar von ihnen per leihe oder Kaderplatz. Dafür ist auch einfach zu viel Kapital gebunden und teilweise sind die Spieler ja noch jung. Ich finde z.b. Egloff und Milosevic hatten dieses jahr durchaus die Chance sich eine Platz auf dem feld bei Hoeness zu sichern, die Leistungen waren wohl nicht gut genug. Vllt nutzt ja jemand wie Faghir oder Sankoh die Chance von Kaderplatz 20-21 im nächsten jahr.



Deine Besetzung mit den vier Profilen gehe ich absolut mit. 3. sehe ich inhaltlich marginal unterschiedlich.
1. Undav ist klar
2. Gui oder Ersatz, welcher auch körperlich und Kopfballstärke die Box besetzen kann und trotzdem mitspielen kann ist auch klar, aber schon ein sehr komplettes Profil und daher auch nicht unbedingt günstig zu haben.
Ich denke übrigens, nach dem Tor gegen Darmstadt und dem Wappen Jubel, dass Guirassy bleibt wenn wir es in die CL schaffen.
3. Faghir, sofern er noch eine stabile Rückrunde spielt und noch ein paar Scorer dazu kommen. Was mir bei ihm nochmal fehlt ist viel größere Lauffreude. Ich hoffe da legt er noch zu.
4. Perea würde da passen und könnte ich vom Potential auch verkraften öfters nicht im Kader zu sehen. Charakter und Herz einwandfrei. So jemand ist optimal für den Job.

Kastanaras sollte man nochmals in die 2. Bundesliga verleihen und Sankoh könnte ich mir u.U. noch auf der Außenbahn vorstellen. Taktisch unreifer als Leweling vor der Saison ist er auch nicht. Einstellung ebenso top wie bei Leweling und sogar noch etwas mehr Speed bei guter Ballbehandlung. Aber klar aktuell merkt man gerade wie schön es ist zwei, eher drei echte Optionen auf der rechten Schiene zu haben.
Zitat von Chris SVW
Zitat von Reeynard

Zitat von Teamleiterin

Die große Frage wird sein, wie man - auch in Abhängigkeit der Finanzen - plant.

Variante 1:
Undav wird festverpflichtet (mit dem Guirassy-Geld) und als Back up (klar definiert!) kommt z.B. Beljo (sofern finanziell vernünftig machbar)

-> in diesem Fall kannst du alle 4 Nachwuchsstürmer direkt abgeben

Macht auch nur Sinn , wenn man Beljo als deutlich stärker einschätzt als die Nachrücker.

Variante 2: (Kohle sitzt nicht so locker)
Undav als Nr. 1 und dahinter geht man mit Faghir, Sankoh (und Milosevic) in die Saison. Auf diese Weise würden alle Spielzeit bekommen.

Risiko: frühe, schwere Verletzung von Undav

Wenn die Nachwuchsleute gar nicht zünden, müßte man im Winter entsprechend reagieren.


Finde die Szenarios sind etwas zu aggressiv.

Wir spielen das nächste Jahr international wir haben mMn 4 Kaderstellen zu vergeben für die zentrale Offensive. Damit meine ich nicht 4 Wandspieler/Mittelstürmer, sondern 4 Spieler die im Sturm, auch einem 2er Sturm, spielen können.

Nr.1: Undav halten wenn möglich. Kann alleine vorne drin spielen oder als freies radikal tiefer hinter einem Wandspieler

Nr.2: Guirassy oder sein Ersatz: Wandspieler, Kopfballstark - natürlich auch mit dem Potenzial das Kombinationsspiel mitzugestalten, aber wichtig ist eine Präsenz vorne drin zu haben da Undav als alleiniger Stürmer manchmal nicht funktioniert (siehe Bochum, Heidenheim). Evtl. kommt hier auch ein Transfer per leihe mit KO.

Nr.3: Dieses Jahr Milosevic. Wir brauchen da mMn nächstes jahr eine richtige Alternative um rotieren zu können und jederzeit im Spiel einen 2er Sturm aufbieten zu können. Das wäre durchaus eine Rolle für die sich leihspieler hätten empfehlen können, aber da ist mMn niemand soweit. Gerade wenn Guirassy geht besser hier auch auf Nr. sicher zu gehen und ne weitere Option zu holen. kann aber auch eher ein Potenzialspieler sein. Mit ner Klasse Vorbereitung könnten sich auch Sankoh, Faghir oder Kastanaras für diese Rolle empfehlen, aber denke man darf anzweifeln dass es dafür reicht.

Nr.4: Kaderspieler der zwischen Tribüne, Bank ohne Einsatz und Einwechslungen tingeln wird zunächst. praktisch die Milosevic Rolle aus dieser Saison. Diese Rolle würde ich intern besetzen einfach auch um geld zu sparen. Entweder durch einen Spieler den wir nicht losbekommen ohne Millioenen draufzulegen (Pfeiffer, Perea) oder eben einem der jungen dem man zutraut ne Rolle spielen zu können und evtl. dritter Stürmer zu werden (Verletzungen können immer passieren)....also einer aus Sankoh, Faghir, Milosevic, Kastanaras

Dann muss man halt schauen wie man das organisiert. Für Faghir und ilosevic finden sich recht sicher attraktive Leihziele. Faghir wäre halt aber auch der Spieler für den man wenigstens noch ein wenig Ablöse sehen könnte. Aber im zweifel lieber nochmal verleihen, damit man dann im Sommer 25 noch ne bessere Ablöse abgreifen kann, mit ihm verlängert oder ihn noch ein Jahr in ner guten Rolle hat. Da sind ja immer noch alle Optionen auf dem Tisch.

Sankoh sehe ich von den jungen am ehesten in der 4. Stürmer Rolle. Die beiden Leihen nach Holland waren komplett unergiebig. Ist nach der Verletzung nie richtig reingekommen. Man könnte es einfach versuchen ihn hier in Stuttgart weiter ranzuführen. Er ist ja auch recht flexibel und wenn er sich gut anstellt, könnte so ne Konterstürmer Einwechselrolle hier und da abfallen. Ein verkauf würde sicher nicht mehr viel einbringen und ne dritte Leihe am Stück bringt vermutlich auch keine besseren Ergebnisse.

Wir werden jetzt halt die ganze Stürmer-Sammlung die man da angehäuft hat über die letzten 2-3 Jahre noch ne Weile "entwickeln" müssen. Die werden sich sicher hinten anstellen müssen, keiner ist da aktuell auf nem Niveau eine große Kaderrolle einzufordern. Aber versuchen wirds man ja sicher nochmal mit ein paar von ihnen per leihe oder Kaderplatz. Dafür ist auch einfach zu viel Kapital gebunden und teilweise sind die Spieler ja noch jung. Ich finde z.b. Egloff und Milosevic hatten dieses jahr durchaus die Chance sich eine Platz auf dem feld bei Hoeness zu sichern, die Leistungen waren wohl nicht gut genug. Vllt nutzt ja jemand wie Faghir oder Sankoh die Chance von Kaderplatz 20-21 im nächsten jahr.



Deine Besetzung mit den vier Profilen gehe ich absolut mit. 3. sehe ich inhaltlich marginal unterschiedlich.
1. Undav ist klar
2. Gui oder Ersatz, welcher auch körperlich und Kopfballstärke die Box besetzen kann und trotzdem mitspielen kann ist auch klar, aber schon ein sehr komplettes Profil und daher auch nicht unbedingt günstig zu haben.
Ich denke übrigens, nach dem Tor gegen Darmstadt und dem Wappen Jubel, dass Guirassy bleibt wenn wir es in die CL schaffen.
3. Faghir, sofern er noch eine stabile Rückrunde spielt und noch ein paar Scorer dazu kommen. Was mir bei ihm nochmal fehlt ist viel größere Lauffreude. Ich hoffe da legt er noch zu.
4. Perea würde da passen und könnte ich vom Potential auch verkraften öfters nicht im Kader zu sehen. Charakter und Herz einwandfrei. So jemand ist optimal für den Job.

Kastanaras sollte man nochmals in die 2. Bundesliga verleihen und Sankoh könnte ich mir u.U. noch auf der Außenbahn vorstellen. Taktisch unreifer als Leweling vor der Saison ist er auch nicht. Einstellung ebenso top wie bei Leweling und sogar noch etwas mehr Speed bei guter Ballbehandlung. Aber klar aktuell merkt man gerade wie schön es ist zwei, eher drei echte Optionen auf der rechten Schiene zu haben.


Bei Perea und faghir auf 3. und 4. hab ich schon gewaltig Bauchschmerzen. Evtl. bei Conference oder Euro League + Verbleib von Serhou kann ich mir das einreden, dass so ein paar Einsätze gegen Malmö, Pilsen und Graz vllt genau das sind was die Spieler brauchen. Wenn die Champions League und die Geldtöpfe daraus tatsächlich da sind, dann tu ich mir da echt schwer. Vor allem muss halt auch der Trainer bereit sein die Spieler zu fordern. Ganz ehrlich nach den letzten Wochen hätte ich da schon Bedenken. wenn SH Milosevic nichtmal gegen Bochum bringt wenn wirklich gar nix geht und man Roberto Massimo einwechselt, dann muss Faghir da ja schon nen riesen Satz machen bios in den Oktober nächsten Jahres, sonst wechselt Hoeness den Platzwart gegen man City ein bevor Faghir kommt. Verzeiht mir da den Sarkasmus, aber wir sehen gerade finde ich halt Woche für Woche woher der Wind im gesamten Team bläst. Ich habe den Großteil der 2. Liga Minuten von Faghir gesehen und der ist aktuell halt ne bessere Option als Milosevic aber doch nicht so viel besser, dass man in ihm ne ernsthafte Alternative sieht. Da muss er in der Vorbereitung komplett explodieren. Aktuell wird er an Schnellbacher nicht mehr vorbei kommen. Ohne Verletzung werden wir nur Kurzeinsätze von ihm sehen.

ich merks ja selber ich wiederhole mich da glaube ich zu oft. Deshalb noch abschließend zur Diskussion von meiner Seite: Am liebsten würde ich Faghir nochmal in der 2. Liga bei ner Leihe sehen. Habe bei ihm den Eindruck das kann so über ne Leihe schon noch klappen und 10-20 Minuten Einsatzzeit in der Bundesliga hier und da beim VfB wären eher das falsche um ihn bei der Stange zu halten.
Machen wir uns nichts vor: einen MS Nr 3oder 4 gibt es nicht und wird es auch in der nächsten Saison nicht geben. Milosevic hat z.B. nicht gespielt als Guirassy weg war...
Zitat von Teamleiterin
Machen wir uns nichts vor: einen MS Nr 3oder 4 gibt es nicht und wird es auch in der nächsten Saison nicht geben. Milosevic hat z.B. nicht gespielt als Guirassy weg war...


Wir spielen diese Saison aber nicht ständig unter der Woche in Qarabak, oder Istanbul, oder gar Madrid.
Weiterhin ist die Frage ob es an Hoeneß oder an Milosevic liegt das er nicht auf dem Feld stand, ich tippe auf letzteres.
Man hat diese Saison mit Guirassy und Undav 2 Stürmer/Zielspieler, die an der Weltklasse kratzen. Klar versuche ich die jede mögliche Minute auf dem Feld zu lassen, selbst in Darmstadt wenn beide nicht fit sind.

In meinen Augen hat man im Pokal bereits einen Vorgeschmack bekommen was so eine englische Woche (auswärts) mit Spielern machen kann, und das war nur nach Leverkusen, nicht quer durch Europa.

Wir werden auf jeden Fall mehr als die 2 Jungs brauchen, um nächste Saison halbwegs solide durch die Wettbewerbe zu kommen. Unabhängig davon ob die dann überhaupt noch bei uns sind. Eventuell gibts erneute Leihen vom höheren Regal, aber das die wieder so zünden wie diese Saison ist fraglich.

Zitat von Chris SVW

...Sankoh könnte ich mir u.U. noch auf der Außenbahn vorstellen. Taktisch unreifer als Leweling vor der Saison ist er auch nicht. Einstellung ebenso top wie bei Leweling und sogar noch etwas mehr Speed bei guter Ballbehandlung.


Auch ich hätte gerne dass Sankoh bei uns noch zündet, aber das sind Thesen die würde ich nicht unterschreiben. Er hat ja bei uns auch die komplette Vorbereitung bekommen, war beim Saisonstart im Kader. Ich denke schon dass eine Menge zu Leweling fehlt/gefehlt hat, in nahezu allen Bereichen. Selbst beim Tempo bin ich mir nicht sicher, in den Niederlanden ist das vom Defensivbereich nicht mit der Buli zu vergleichen.

•     •     •

------------Giroud----Klose---------
Pires-------S. Cazorla------Mahrez
---------S. Dié---Khedira------------
-Hummels--Koscielny--Van Dijk-
----------------Cech--------------------
Fände eine Verlängerung der Leihe dieser Art auch gut

Bremen zeigt grad eindrucksvoll wie erfolgreich das sein kann mit ihren ausgeliehenen und zurück erhaltenen Spielern
Woltemade war sogar auch bei Elversberg
Dinci kommt als top Spieler zurück
Weiß jemand warum Faghir heute nicht mal im Kader ist?
Zitat von Nene_1893
Weiß jemand warum Faghir heute nicht mal im Kader ist?

Angeschlagen (Elversberg Twitter)

•     •     •

/ Blog zum VfB /

auf
vfblog.de
Zitat von derdolfe
Zitat von Nene_1893

Weiß jemand warum Faghir heute nicht mal im Kader ist?

Angeschlagen (Elversberg Twitter)


Danke daumen-hoch
Zitat von derdolfe
Zitat von Nene_1893

Weiß jemand warum Faghir heute nicht mal im Kader ist?

Angeschlagen (Elversberg Twitter)


Das wird auch nix mehr mit ihm.
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.