Kader 2012/13
Feb 1, 2012 - 10:33 PM hours
Jan 21, 2013 - 1:48 PM hours
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Jan 21, 2013 - 3:31 PM hours
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
kommt mir grad auch komisch vor...
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
kommt mir grad auch komisch vor...
Jan 21, 2013 - 3:50 PM hours
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Jan 22, 2013 - 12:10 AM hours
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
Eine Aktion, wie man sie normalerweiße nur vom "Fussballmanager" kennt ;)
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
Eine Aktion, wie man sie normalerweiße nur vom "Fussballmanager" kennt ;)
Jan 22, 2013 - 10:03 AM hours
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Jan 22, 2013 - 11:57 AM hours
Quote from AgentProvo:
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Wo steht eigendlich etwas von den 150.000? Und mit Ablöse meint ihr wahrscheinlich, dass die Kaufoption bei 150.000 liegt, oder? Sollte es so sein, hat Reiter in meinen Augen nicht all zu gut gehandelt, was man von ihm eigendlich nicht gewohnt ist, aber vielleicht hat da auch der Spieler ein Wörtchen mitgeredet, weil er ja angeblich sehr gerne nach Deutschland wechseln wollte, und Reiter hat sich gedacht, besser 150.000, als gar nichts?
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Wo steht eigendlich etwas von den 150.000? Und mit Ablöse meint ihr wahrscheinlich, dass die Kaufoption bei 150.000 liegt, oder? Sollte es so sein, hat Reiter in meinen Augen nicht all zu gut gehandelt, was man von ihm eigendlich nicht gewohnt ist, aber vielleicht hat da auch der Spieler ein Wörtchen mitgeredet, weil er ja angeblich sehr gerne nach Deutschland wechseln wollte, und Reiter hat sich gedacht, besser 150.000, als gar nichts?
Jan 22, 2013 - 2:54 PM hours
Nachdem Kamara verpflichtet wurde (und verliehen), rechne ich mit einem Abgang von Nacho. Hammerer wird auch nicht allzu viel verlangen können, da genug Alternativen (Gartler, Vastic, Kamara?) vorhanden sind.
Das Modell "verpflichten und gleich verleihen" wird laut Reiter in absehbarer Zeit öfters so angewendet werden.
Das Modell "verpflichten und gleich verleihen" wird laut Reiter in absehbarer Zeit öfters so angewendet werden.
Jan 22, 2013 - 5:22 PM hours
Quote from Manni_K:
Quote from AgentProvo:
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Wo steht eigendlich etwas von den 150.000? Und mit Ablöse meint ihr wahrscheinlich, dass die Kaufoption bei 150.000 liegt, oder? Sollte es so sein, hat Reiter in meinen Augen nicht all zu gut gehandelt, was man von ihm eigendlich nicht gewohnt ist, aber vielleicht hat da auch der Spieler ein Wörtchen mitgeredet, weil er ja angeblich sehr gerne nach Deutschland wechseln wollte, und Reiter hat sich gedacht, besser 150.000, als gar nichts?
Meinte natürlich Kaufoption.
Ich finde das von Reiter gar nicht so schlecht. Nehmen wir mal an er spielt gut und wir holen ihn für 150.000. Dann habt ihr einen netten Bonus ohne großen Nachteil.
Ich denke wenn die KO höher gewesen wäre, wären die Beteiligten inklusive Kamara den Deal nicht eingegangen und er wäre nicht zu euch gewechselt.
Dass Reiter den Transfer eigentlich gar nicht öffentlich machen wollte, unterstreicht meine These.
Quote from AgentProvo:
Quote from StoettnerDani:
Quote from Manni_K:
Warum kauft man jemand, und verleiht ihn dann MIT KAUFOPTION?
Macht meiner Ansicht nach nur Sinn, wenn die KO wirklich hoch ist...
Er kam ablösefrei, also von daher "parkt" Ried jetzt den Spieler ein halbes Jahr und macht sogar Gewinn ohne dass er einmal bei uns trainierte falls er dort einschlägt.
,
Ich hoffe halt nur dass die Ablöse von 150.000 ein Schmarrn ist, Herrn Ismaik gehört mind. eine halbe Million abgeknöpft. :p
Muss dich leider enttäuschen. Die Ablöse ist anscheinend wirklich nur 150.000. Unser Sportchef hat anscheinend einen Verein gesucht, der dieses Konstrukt mitspielt. Man wollte quasi das Risiko outsourcen. Wenn man merkt, dass er nicht zu uns passt, haben wir ihn nicht länger unter Vertrag. Schlägt er allerdings ein, können wir ihn für eine niedrige Summe verpflichten. Hinterberger hat das klug gemacht.
Wo steht eigendlich etwas von den 150.000? Und mit Ablöse meint ihr wahrscheinlich, dass die Kaufoption bei 150.000 liegt, oder? Sollte es so sein, hat Reiter in meinen Augen nicht all zu gut gehandelt, was man von ihm eigendlich nicht gewohnt ist, aber vielleicht hat da auch der Spieler ein Wörtchen mitgeredet, weil er ja angeblich sehr gerne nach Deutschland wechseln wollte, und Reiter hat sich gedacht, besser 150.000, als gar nichts?
Meinte natürlich Kaufoption.
Ich finde das von Reiter gar nicht so schlecht. Nehmen wir mal an er spielt gut und wir holen ihn für 150.000. Dann habt ihr einen netten Bonus ohne großen Nachteil.
Ich denke wenn die KO höher gewesen wäre, wären die Beteiligten inklusive Kamara den Deal nicht eingegangen und er wäre nicht zu euch gewechselt.
Dass Reiter den Transfer eigentlich gar nicht öffentlich machen wollte, unterstreicht meine These.
Jan 23, 2013 - 10:08 AM hours
Das der deal nicht öffentlich gemacht werden sollte, deutet für mich eher darauf hin, dass dem spielerberater (bzw jemand der ein solcher nicht sein darf) mithilfe von ried ein kleines extra-handgeld zugeschoben werden soll. Würde mich nicht wundern, wenn in diesen konstruktionen (gab es ja angeblich schon) immer die gleichen "vermittler" involviert waren...
Jan 26, 2013 - 4:17 PM hours
Source: www.sportnet.at
Anel Hadzic mit Hadjuk Split einig
Der 23-Jährige könnte im Sommer nach Kroatien wechseln, betont aber: "Ried ist mein Favorit."
......
Jedoch gibt es für Hadzic auch Bedingungen: "Es passt bei Ried, aber der Verein muss auch wirtschaftlich weiterkommen."
Hadzic über einen möglichen Wechsel zu Split.Der 23-Jährige könnte im Sommer nach Kroatien wechseln, betont aber: "Ried ist mein Favorit."
......
Jedoch gibt es für Hadzic auch Bedingungen: "Es passt bei Ried, aber der Verein muss auch wirtschaftlich weiterkommen."
Ihm liegt aber anscheinend wirklich viel an Ried...
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.