![deadline-day banner](https://dzjovqk3zamsg.cloudfront.net/MVU_EPL_Banner_052024_Desktop_EN.jpg)
![Janik Bachmann Janik Bachmann](https://img.a.transfermarkt.technology/portrait/medium/327862-1657048201.jpg?lm=1)
Date of Birth | 06.05.1996 |
---|---|
Age | 28 |
Nat. |
![]() |
Height | 1,96m |
Contract until | Jun 30, 2025 |
Position | Central Midfield |
Foot | right |
Current club | FC Hansa Rostock |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 23 | - | - | ||
![]() | 2. Bundesliga | 21 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | 2 | - | - |
Janik Bachmann [26]
Jun 9, 2023 - 12:09 PM hours
Feb 20, 2024 - 9:07 AM hours
Bachmann hat für mich sein bestes Spiel bei uns gemacht. Weiter so !
Feb 20, 2024 - 9:26 AM hours
Zitat von HansaRohrstock
Das er auch noch dazu schreibt dass er seine fachmännische Analyse aus einer Zusammenfassung zieht, setzt dem ganzen wirklich die Krone auf![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Selten so einen schlechten Beitrag gelesen, der mit Alibiargument versucht zu verschleiern dass man einfach nur auf Bachmann eindreschen will. Setzen 6.
Zitat von Bauernluemmel
Krass, Bachmann spielt seit Jahren 2. Liga unter diversen Trainer und dann reichen den wahren Experten 9 Minuten Sportschau-Highlights, um die fehlende Eignung für diese Liga zu erkennen. Das ist wahrlich entzückend![Überrascht Überrascht](/images/smilies/smiley-surprised.gif)
Da hat Roßbach während seiner Gelbsperre den "du bist an Allem schuld" -Rucksack ja erfolgreich weitergereicht, der Schelm.
Zitat von Ostsee81
Ich möchte mich ja gerne bei Bachmanns ständigen Unfähigkeiten vom Gegenteil überzeugen lassen, da einige ihn hier ja immer wieder stark sehen. Deshalb habe ich mir jetzt nochmal die Zusammenfassung in der Sportschau mit speziellem Augenmerk auf ihn angeschaut. Leider bestätigt er wieder mal, dass er einfach zu plump für diese Liga ist.
Ich möchte mich ja gerne bei Bachmanns ständigen Unfähigkeiten vom Gegenteil überzeugen lassen, da einige ihn hier ja immer wieder stark sehen. Deshalb habe ich mir jetzt nochmal die Zusammenfassung in der Sportschau mit speziellem Augenmerk auf ihn angeschaut. Leider bestätigt er wieder mal, dass er einfach zu plump für diese Liga ist.
Krass, Bachmann spielt seit Jahren 2. Liga unter diversen Trainer und dann reichen den wahren Experten 9 Minuten Sportschau-Highlights, um die fehlende Eignung für diese Liga zu erkennen. Das ist wahrlich entzückend
![Überrascht Überrascht](/images/smilies/smiley-surprised.gif)
Da hat Roßbach während seiner Gelbsperre den "du bist an Allem schuld" -Rucksack ja erfolgreich weitergereicht, der Schelm.
Das er auch noch dazu schreibt dass er seine fachmännische Analyse aus einer Zusammenfassung zieht, setzt dem ganzen wirklich die Krone auf
![ugly ugly](/images/smilies/ugly.gif)
Selten so einen schlechten Beitrag gelesen, der mit Alibiargument versucht zu verschleiern dass man einfach nur auf Bachmann eindreschen will. Setzen 6.
![daumen hoch daumen-hoch](/images/smilies/daumen-hoch.png)
Feb 20, 2024 - 9:43 AM hours
Laut Kicker ist Bachmann gegen den HSV übrigens 11,99 km gelaufen und ist damit der 4. beste Spieler auf dem Feld gewesen. Nur Dressel, Ingelsson und Van der Brempt sind mehr gelaufen
This contribution was last edited by Baltic1965 on Feb 20, 2024 at 9:45 AM hours
Feb 21, 2024 - 9:39 AM hours
Mag sein, dass meine Kritik etwas hart war. Wie ich Eingangs bereits schrieb, ist das keine Kritik, die ich alleine aufgrund einer Zusammenfassung oder eines einzigen Spiels, in dem er nunmal an beiden Gegentoren maßgeblich mitbeteiligt war, zog. Es ist einfach sehr auffällig, dass wir mit ihm spielerisch keine Qualität auf den Platz bekommen und auch hinten keine erhhöhte Stabilität bekommen. Irgendwelche Laufleistungen hier als Gegenargument heranzuziehen, kann schnell wiederlegt werden, wenn er diese selten für gutes Stellungsspiel einsetzt. Außerdem ist er in den entscheidenden Zweikämpfen einfach zu langsam, wie die von mir aufgezeigte Szene von Beginn der zweiten HZ zeigt. Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen. Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.
![smile smile](/images/smilies/smile.gif)
Feb 21, 2024 - 10:10 AM hours
Zitat von Ostsee81
Mag sein, dass meine Kritik etwas hart war. Wie ich Eingangs bereits schrieb, ist das keine Kritik, die ich alleine aufgrund einer Zusammenfassung oder eines einzigen Spiels, in dem er nunmal an beiden Gegentoren maßgeblich mitbeteiligt war, zog. Es ist einfach sehr auffällig, dass wir mit ihm spielerisch keine Qualität auf den Platz bekommen und auch hinten keine erhhöhte Stabilität bekommen. Irgendwelche Laufleistungen hier als Gegenargument heranzuziehen, kann schnell wiederlegt werden, wenn er diese selten für gutes Stellungsspiel einsetzt. Außerdem ist er in den entscheidenden Zweikämpfen einfach zu langsam, wie die von mir aufgezeigte Szene von Beginn der zweiten HZ zeigt. Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen. Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.![smile smile](/images/smilies/smile.gif)
Mag sein, dass meine Kritik etwas hart war. Wie ich Eingangs bereits schrieb, ist das keine Kritik, die ich alleine aufgrund einer Zusammenfassung oder eines einzigen Spiels, in dem er nunmal an beiden Gegentoren maßgeblich mitbeteiligt war, zog. Es ist einfach sehr auffällig, dass wir mit ihm spielerisch keine Qualität auf den Platz bekommen und auch hinten keine erhhöhte Stabilität bekommen. Irgendwelche Laufleistungen hier als Gegenargument heranzuziehen, kann schnell wiederlegt werden, wenn er diese selten für gutes Stellungsspiel einsetzt. Außerdem ist er in den entscheidenden Zweikämpfen einfach zu langsam, wie die von mir aufgezeigte Szene von Beginn der zweiten HZ zeigt. Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen. Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.
![smile smile](/images/smilies/smile.gif)
Doch, deine Kritik war schon nur auf ein einziges Spiel bezogen, weil du offensichtlich nicht die vollen 90 Minuten geschaut hast und ebenso wenig den Bachmann aus den letzten Spielen beobachtet hast.
Ich glaube es gibt Niemanden hier, der Bachmann in der Hinrunde in Schutz vor Kritik genommen hat. Er hat anfangs immer gestartet und keine Leistung gezeigt. Folgerichtig war er außen vor. In der Presse las man über ihn, dass er sehr selbstkritisch mit sich umgegangen ist und sich wieder voll reinhängen möchte.
In der Rückrunde habe ich bisher den Eindruck gewonnen, dass er jedes Spiel 100% gibt und endlich sichtbar auf dem Platz ist. Ich erinnere mich sehr gerne an gewonnene Laufduelle! gegen Köhn von Hannover, den er richtig gut im Griff hatte. Hier hat er auch nicht nur einen Zweikampf gewonnen, sondern gleich mehrere. Gegen Dompé hat er das genauso hinbekommen, er war giftig und griffig.
Kritik lasse ich gelten und finde ich angebracht, wenn diese verständlich ist. Verständlich ist für mich aber nicht, irgendwelche Szenen aus Zusammenschnitten zu bewerten, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Du möchtest ihm einen Verteidigungsversuch bei einer Flanke ins Zentrum als für verantwortlich am Gegentor anrechnen, obwohl Ruschke dabei einfach nur schlecht aussieht.
Du möchtest ihm das 2.Gegentor anheften, wo er verletzt am Boden liegen bleibt. Das kann keiner von uns beurteilen, ob und welche Schmerzen Bachmann hatte.
Wenn der Schiri Freistoß pfeift oder das Spiel unterbrochen wird, holt er wichtige Minuten für uns raus - aber er hält sich eben untypisch an der Wade (nach einem Pressschlag), weshalb ich schon glaube, dass er eine Art Krampf hatte.
Sei mir nicht böse, aber deine Kritik liest sich meiner Meinung nach nicht sachlich, sondern eher persönlich. Du suchst förmlich irgendwelche Gründe, um Bachmann irgendetwas anzukreiden.
Meiner Ansicht nach war das sein bestes Spiel bisher.
Feb 21, 2024 - 10:35 AM hours
Bachmann lieferte gegen Hamburg auch sehr viel Unterstützung für Ruschke und später lang. Das war bitter nötig gegen Dompe. Solche Aktionen sind sehr unauffällig und unspektakulär, aber keinen Deut unwichtiger als eine Grätsche am Sechzehner. Ich habe in dem Spiel besonders auf Bachmann geachtet und oute mich regelmäßig auch als Kritiker. Ihm eine schlechte Leistung für die 90 Minuten zu attestieren finde ich allerdings sehr hanebüchen.
Feb 21, 2024 - 11:00 AM hours
Zitat von PytanSilva
Doch, deine Kritik war schon nur auf ein einziges Spiel bezogen, weil du offensichtlich nicht die vollen 90 Minuten geschaut hast und ebenso wenig den Bachmann aus den letzten Spielen beobachtet hast.
Ich glaube es gibt Niemanden hier, der Bachmann in der Hinrunde in Schutz vor Kritik genommen hat. Er hat anfangs immer gestartet und keine Leistung gezeigt. Folgerichtig war er außen vor. In der Presse las man über ihn, dass er sehr selbstkritisch mit sich umgegangen ist und sich wieder voll reinhängen möchte.
In der Rückrunde habe ich bisher den Eindruck gewonnen, dass er jedes Spiel 100% gibt und endlich sichtbar auf dem Platz ist. Ich erinnere mich sehr gerne an gewonnene Laufduelle! gegen Köhn von Hannover, den er richtig gut im Griff hatte. Hier hat er auch nicht nur einen Zweikampf gewonnen, sondern gleich mehrere. Gegen Dompé hat er das genauso hinbekommen, er war giftig und griffig.
Kritik lasse ich gelten und finde ich angebracht, wenn diese verständlich ist. Verständlich ist für mich aber nicht, irgendwelche Szenen aus Zusammenschnitten zu bewerten, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Du möchtest ihm einen Verteidigungsversuch bei einer Flanke ins Zentrum als für verantwortlich am Gegentor anrechnen, obwohl Ruschke dabei einfach nur schlecht aussieht.
Du möchtest ihm das 2.Gegentor anheften, wo er verletzt am Boden liegen bleibt. Das kann keiner von uns beurteilen, ob und welche Schmerzen Bachmann hatte.
Wenn der Schiri Freistoß pfeift oder das Spiel unterbrochen wird, holt er wichtige Minuten für uns raus - aber er hält sich eben untypisch an der Wade (nach einem Pressschlag), weshalb ich schon glaube, dass er eine Art Krampf hatte.
Sei mir nicht böse, aber deine Kritik liest sich meiner Meinung nach nicht sachlich, sondern eher persönlich. Du suchst förmlich irgendwelche Gründe, um Bachmann irgendetwas anzukreiden.
Meiner Ansicht nach war das sein bestes Spiel bisher.
Zitat von Ostsee81
Mag sein, dass meine Kritik etwas hart war. Wie ich Eingangs bereits schrieb, ist das keine Kritik, die ich alleine aufgrund einer Zusammenfassung oder eines einzigen Spiels, in dem er nunmal an beiden Gegentoren maßgeblich mitbeteiligt war, zog. Es ist einfach sehr auffällig, dass wir mit ihm spielerisch keine Qualität auf den Platz bekommen und auch hinten keine erhhöhte Stabilität bekommen. Irgendwelche Laufleistungen hier als Gegenargument heranzuziehen, kann schnell wiederlegt werden, wenn er diese selten für gutes Stellungsspiel einsetzt. Außerdem ist er in den entscheidenden Zweikämpfen einfach zu langsam, wie die von mir aufgezeigte Szene von Beginn der zweiten HZ zeigt. Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen. Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.![smile smile](/images/smilies/smile.gif)
Mag sein, dass meine Kritik etwas hart war. Wie ich Eingangs bereits schrieb, ist das keine Kritik, die ich alleine aufgrund einer Zusammenfassung oder eines einzigen Spiels, in dem er nunmal an beiden Gegentoren maßgeblich mitbeteiligt war, zog. Es ist einfach sehr auffällig, dass wir mit ihm spielerisch keine Qualität auf den Platz bekommen und auch hinten keine erhhöhte Stabilität bekommen. Irgendwelche Laufleistungen hier als Gegenargument heranzuziehen, kann schnell wiederlegt werden, wenn er diese selten für gutes Stellungsspiel einsetzt. Außerdem ist er in den entscheidenden Zweikämpfen einfach zu langsam, wie die von mir aufgezeigte Szene von Beginn der zweiten HZ zeigt. Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen. Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Ich sehe da schon sich wiederholende Muster und es ist für mich auch ok, wenn ihr diese nicht sehen wollt und ihm gute Zweitligaspiele unterstellt. Er verkörpert für mich genau die Art Fußballer die zwar rau wie die Ostsee daher kommen, uns aber fußballerisch und ergebnistechnisch null weiterbringen. Und davon haben wir einige. Deshalb stehen wir auch da unten drin.
Eure Verschwörungstheorie-Polemik schenke ich euch.
![smile smile](/images/smilies/smile.gif)
Doch, deine Kritik war schon nur auf ein einziges Spiel bezogen, weil du offensichtlich nicht die vollen 90 Minuten geschaut hast und ebenso wenig den Bachmann aus den letzten Spielen beobachtet hast.
Ich glaube es gibt Niemanden hier, der Bachmann in der Hinrunde in Schutz vor Kritik genommen hat. Er hat anfangs immer gestartet und keine Leistung gezeigt. Folgerichtig war er außen vor. In der Presse las man über ihn, dass er sehr selbstkritisch mit sich umgegangen ist und sich wieder voll reinhängen möchte.
In der Rückrunde habe ich bisher den Eindruck gewonnen, dass er jedes Spiel 100% gibt und endlich sichtbar auf dem Platz ist. Ich erinnere mich sehr gerne an gewonnene Laufduelle! gegen Köhn von Hannover, den er richtig gut im Griff hatte. Hier hat er auch nicht nur einen Zweikampf gewonnen, sondern gleich mehrere. Gegen Dompé hat er das genauso hinbekommen, er war giftig und griffig.
Kritik lasse ich gelten und finde ich angebracht, wenn diese verständlich ist. Verständlich ist für mich aber nicht, irgendwelche Szenen aus Zusammenschnitten zu bewerten, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Du möchtest ihm einen Verteidigungsversuch bei einer Flanke ins Zentrum als für verantwortlich am Gegentor anrechnen, obwohl Ruschke dabei einfach nur schlecht aussieht.
Du möchtest ihm das 2.Gegentor anheften, wo er verletzt am Boden liegen bleibt. Das kann keiner von uns beurteilen, ob und welche Schmerzen Bachmann hatte.
Wenn der Schiri Freistoß pfeift oder das Spiel unterbrochen wird, holt er wichtige Minuten für uns raus - aber er hält sich eben untypisch an der Wade (nach einem Pressschlag), weshalb ich schon glaube, dass er eine Art Krampf hatte.
Sei mir nicht böse, aber deine Kritik liest sich meiner Meinung nach nicht sachlich, sondern eher persönlich. Du suchst förmlich irgendwelche Gründe, um Bachmann irgendetwas anzukreiden.
Meiner Ansicht nach war das sein bestes Spiel bisher.
Na, du wirst sicher besser wissen, wie ich es gemeint habe. Auch die Unterstellung, ich hätte "nur" die Zusammenfassung gesehen lasse ich mal dahingestellt.
![zwinker zwinker](/images/smilies/zwinker.gif)
Ich bin seit seinen ersten Spielen ein Kritiker von Bachmann sowie auch an anderen "Elementen" bei Hansa und sehe ihn keineswegs alleine verantwortlich für den Niedergang Hansas.
Ich finde schon, dass man so eine Flanke beim 0:1 anders klären kann. Genauso finde ich, dass er als erfahrener Spieler dann den Laufweg des Hamburgers mit zumachen, ihn nach außen abdrängen oder Anweisungen an Ruschke geben muss, als wie eine Statue sich hinter Ruschke zu verstecken. Ruschke hat hier natürlich auch seinen Anteil und ich sehe ihn noch lange nicht soweit für die erste Mannschaft.
Beim zweiten Gegentor gab es doch kaum eine Berührung. Hier von einem Pressschlag zu sprechen ist schon abenteuerlich. Wir können uns aber darauf einigen, dass die Aktion sehr unglücklich aussah und selbst mit nem Krampf musst du nicht liegen bleiben, als wäre dir gerade das Bein amputiert worden. Nachträgliche Rechtfertigungen dieser Aktion mit einem Krampf finde ich auch menschlich.
Ich will ihm sicher nichts alleine ankreiden aber wir sind ja hier nunmal im Bachmann-Thread. Wenn du dir diverse Aktionen von ihm in seinen Spielen für Hansa anschaust siehst du, dass sein Stellungsspiel für einen Defensiven Mittelfeldspieler ungenügend ist. Siehe unter anderem Ecken beim Osnabrücksspiel, wo er einfach unter dem Ball hindurchspringt und der Osnabrücker frei zum Kopfball kommt. Oder gegen Nürnberg, wo er vor dem 0:3 das Abseits aufhebt und den Ball nicht wegköpft. Genauso ist in vielen Spielen zu sehen, dass er nicht wirklich in Zweikämpfen auf den Ballführenden geht, sondern häufig nur versucht statisch, das Schussfeld des Gegners zuzustellen. Dadurch macht er uns aber verletzlich für Dribblings oder Doppelpässe. Sicherlich sind viele unglückliche Aktionen dabei, die auch durch seine Mitspieler mitverursacht wurden. Aber ein Leistungsträger würde das Niveau der Mannschaft heben und sich nicht nahtlos in die Fehlerkette einreihen.
Feb 21, 2024 - 11:15 AM hours
Zitat von Ostsee81
Na, du wirst sicher besser wissen, wie ich es gemeint habe. Auch die Unterstellung, ich hätte "nur" die Zusammenfassung gesehen lasse ich mal dahingestellt.
Na, du wirst sicher besser wissen, wie ich es gemeint habe. Auch die Unterstellung, ich hätte "nur" die Zusammenfassung gesehen lasse ich mal dahingestellt.
![zwinker zwinker](/images/smilies/zwinker.gif)
Wirkt auf jeden Fall so wie du es beschrieben hast. Du wolltest seine Leistung aufgrund deines Hauptaugenmerks in der Zusammenfassung bewerten.
Zitat von Ostsee81
Ich finde schon, dass man so eine Flanke beim 0:1 anders klären kann. Genauso finde ich, dass er als erfahrener Spieler dann den Laufweg des Hamburgers mit zumachen, ihn nach außen abdrängen oder Anweisungen an Ruschke geben muss, als wie eine Statue sich hinter Ruschke zu verstecken. Ruschke hat hier natürlich auch seinen Anteil und ich sehe ihn noch lange nicht soweit für die erste Mannschaft.
Ich finde schon, dass man so eine Flanke beim 0:1 anders klären kann. Genauso finde ich, dass er als erfahrener Spieler dann den Laufweg des Hamburgers mit zumachen, ihn nach außen abdrängen oder Anweisungen an Ruschke geben muss, als wie eine Statue sich hinter Ruschke zu verstecken. Ruschke hat hier natürlich auch seinen Anteil und ich sehe ihn noch lange nicht soweit für die erste Mannschaft.
Ich gehe mit, dass man das anders klären kann, der Ball ist dadurch aber nicht in die gefährliche Zone (Strafraum) gekommen. Du wolltest Bachmann hier 75% Anteile am Gegentor geben. Wenn man die Szene sieht, kann man sagen, dass wenn er grätschen würde, den Ball vielleicht noch verteidigt bekommt. Das sind aber wenige Sekunden, in den man handeln muss und lässt sich vom TV in der Wiederholung leicht sagen.
Zitat von Ostsee81
Beim zweiten Gegentor gab es doch kaum eine Berührung. Hier von einem Pressschlag zu sprechen ist schon abenteuerlich. Wir können uns aber darauf einigen, dass die Aktion sehr unglücklich aussah und selbst mit nem Krampf musst du nicht liegen bleiben, als wäre dir gerade das Bein amputiert worden. Nachträgliche Rechtfertigungen dieser Aktion mit einem Krampf finde ich auch menschlich.
Beim zweiten Gegentor gab es doch kaum eine Berührung. Hier von einem Pressschlag zu sprechen ist schon abenteuerlich. Wir können uns aber darauf einigen, dass die Aktion sehr unglücklich aussah und selbst mit nem Krampf musst du nicht liegen bleiben, als wäre dir gerade das Bein amputiert worden. Nachträgliche Rechtfertigungen dieser Aktion mit einem Krampf finde ich auch menschlich.
Stopp: Ich habe davon gesprochen, dass wenn er auf Foul plädiert, ja einen Pressschlag gegeben haben müsste und da wird man nicht an der Wade getroffen.
Natürlich muss er nicht liegen bleiben, aber heutzutage holt man dadurch viel Zeit raus. Moralisch sicher fragwürdig, aber taktisch macht das doch jede Truppe. Wir haben Karma dafür geerntet.
Zitat von Ostsee81
Ich will ihm sicher nichts alleine ankreiden aber wir sind ja hier nunmal im Bachmann-Thread. Wenn du dir diverse Aktionen von ihm in seinen Spielen für Hansa anschaust siehst du, dass sein Stellungsspiel für einen Defensiven Mittelfeldspieler ungenügend ist. Siehe unter anderem Ecken beim Osnabrücksspiel, wo er einfach unter dem Ball hindurchspringt und der Osnabrücker frei zum Kopfball kommt. Oder gegen Nürnberg, wo er vor dem 0:3 das Abseits aufhebt und den Ball nicht wegköpft. Genauso ist in vielen Spielen zu sehen, dass er nicht wirklich in Zweikämpfen auf den Ballführenden geht, sondern häufig nur versucht statisch, das Schussfeld des Gegners zuzustellen. Dadurch macht er uns aber verletzlich für Dribblings oder Doppelpässe. Sicherlich sind viele unglückliche Aktionen dabei, die auch durch seine Mitspieler mitverursacht wurden. Aber ein Leistungsträger würde das Niveau der Mannschaft heben und sich nicht nahtlos in die Fehlerkette einreihen.
Ich will ihm sicher nichts alleine ankreiden aber wir sind ja hier nunmal im Bachmann-Thread. Wenn du dir diverse Aktionen von ihm in seinen Spielen für Hansa anschaust siehst du, dass sein Stellungsspiel für einen Defensiven Mittelfeldspieler ungenügend ist. Siehe unter anderem Ecken beim Osnabrücksspiel, wo er einfach unter dem Ball hindurchspringt und der Osnabrücker frei zum Kopfball kommt. Oder gegen Nürnberg, wo er vor dem 0:3 das Abseits aufhebt und den Ball nicht wegköpft. Genauso ist in vielen Spielen zu sehen, dass er nicht wirklich in Zweikämpfen auf den Ballführenden geht, sondern häufig nur versucht statisch, das Schussfeld des Gegners zuzustellen. Dadurch macht er uns aber verletzlich für Dribblings oder Doppelpässe. Sicherlich sind viele unglückliche Aktionen dabei, die auch durch seine Mitspieler mitverursacht wurden. Aber ein Leistungsträger würde das Niveau der Mannschaft heben und sich nicht nahtlos in die Fehlerkette einreihen.
Niemand sprach davon, dass Bachmann auf einmal Leistungsträger sein müsse, aber es ist deutlich eine Leistungssteigerung erkennbar und das ist was aktuell für uns wichtig ist. Mit der Leistung vom Wochenende würde er uns für den Rest der Rückrunde verstärken. Wenn es darum ginge, könnte man demnächst anfangen die Stürmer bei Gegentoren zu kritisieren, weil sie vielleicht nicht ordentlich angelaufen sind. Dann geht die Fehlerkette eben früher los. Im Fußball resultiert nahezu jedes Gegentor aus individuellen Fehlern.
In den letzten Spielen habe ich beispielsweise auch sehr oft wahrgenommen, dass er den ballführenden Spieler attackiert hat. Trotz seiner Größe, ist er nicht der kopfballstärkste Spieler, das wissen wir mittlerweile. Was hat das Stellungsspiel eines DMs mit einem unterlaufenen Kopfball nach einem Eckball zu tun?
Feb 21, 2024 - 11:44 AM hours
Zitat von Ostsee81
Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen.
Dass er sich bei der Szene zum 2:2 angeblich einen Krampf zugezogen hat und deshalb liegen blieb, kann man glauben. Man kann es aber auch kritisch hinterfragen.
Tja, dann kann man auch hinterfragen ob Ruschke sich tatsächlich so einfach auswackeln lassen musste, ob Kolke den ball dann tatsächlich nicht halten wollte (0-1) oder das kein anderer Spieler Bock hatte das 2-2 zu verhindern.
Ich finde es spannend, dass du so viele Sachen siehst/ sehen willst, die wir nicht sehen können oder wollen. Und wenn man dann noch so richtig viel rein interpretiert, um seine Gedanke zu unterstreichen, wird es richtig albern. Und die Verschwörungstheorie-Polemik wird eigentlich nur durch dich befeuert.
edit: warum darf bei allen anderen 9 Feldspielern die Laufleistung als Top-Argument herangezogen werden, aber nicht bei Bachmann?
Zitat von Ostsee81
Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
Für mich ist die Idee, in solch einer Position zentral vor dem eigenen Strafraum ein Foul ziehen zu wollen und sich dabei auch noch einen Krampf zu holen schon ziemlich plump und zeugt eben nicht von Charakterstärke oder Spielintelligenz.
das beschreibt es ganz gut: FÜR DICH steht fest, dass Bachmann nur simuliert hat, darauf basiert deine ganze Aluhut-Theorie. Kann man nicht ernst nehmen.
This contribution was last edited by Bauernluemmel on Feb 21, 2024 at 11:51 AM hours
Feb 21, 2024 - 11:59 AM hours
Nochmal ein paar Werte aus dem HSV Spiel, welche die Wahrnehmungen der meisten hier eher stützt als die hanebüchene Kritik des Users @ostsee81.
Laufleistung hatten wir ja schon 12km. Wenn man sich die Heatmap anschaut, sieht man schön das er den gesamten rechten Defensivraum abgearbeitet hat und auch sehr viel auf unseren rechten Seite unterstützt hat. Auch nur deshalb konnten die Jungen Lang und Ruschke auch so gut aussehen.
Er hat 5 von 8 Duelle am Boden gewonnen (63%). Hier hatten übrigens Oli und Rossi viel schlechtere Werte (um die 30%). Luftzweikämpfe hat er tatsächlich nur 2 bestritten und beide verloren. Okay. Wenn ich es aber noch richtig in Erinnerung habe, müsste mindestens einer dieser Duelle als Foul gegen ihn gepfiffen worden sein. Auch das sein Gegenspieler Glatzel jetzt nicht gerade Laufkundschaft ist, sollte auch klar sein.
Interessant finde ich, dass er eine Passquote von 78% hatte, bei 64 Ballkontakten bzw. 47 gespielten Pässen. Hier war er besser als Hüsing unterwegs, nur Rossi hatte eine höhere Passquote mit 91%. Alle drei haben vergleichbare Werte was die Anzahl der gespielten Pässe angeht.
Wo Bachmann aber sich von beiden abhebt, ist die Anzahl der Sprints mit 26 (die anderen beiden 11 bzw. 13). Das zeugt dann doch für Einsatzfreude und Beweglichkeit.
Zu den Toren. Beim ersten HSV Tor hat er höchstens ein Anteil von 25%. Perea lässt van der Brempt mehr oder weniger gemütlich durch das gesamte Mittelfeld spazieren. Bachmann steht eigentlich gut in der Kette. Da er sich aber im Rückwärtsgang befindet sieht seine Rettungsaktion beim Pass von van der Brempt zumindest nicht glücklich aus. Trotzdem stehen ja da auch noch Ruschke und Hüsing und auch Kolle, die vielleicht sich anders positionieren könnten.
Die Diskussion zum zweiten Tor wurde hier ja schon zu genüge geführt. Einen an bodenliegenden Spielern (Gründe sind ja erstmal nebensächlich) hier die gesamte Schuld am Tor zu geben, zeigt für mich das man schon eine persönliche Antipathie ggü. den Spieler haben muss und hier nicht mit dem richtigen Augenmaß unterwegs ist. Niemand von uns kann wirklich seriös beurteilen warum er dort lag und offensichtlich nicht weiterspielen konnte.
Laufleistung hatten wir ja schon 12km. Wenn man sich die Heatmap anschaut, sieht man schön das er den gesamten rechten Defensivraum abgearbeitet hat und auch sehr viel auf unseren rechten Seite unterstützt hat. Auch nur deshalb konnten die Jungen Lang und Ruschke auch so gut aussehen.
Er hat 5 von 8 Duelle am Boden gewonnen (63%). Hier hatten übrigens Oli und Rossi viel schlechtere Werte (um die 30%). Luftzweikämpfe hat er tatsächlich nur 2 bestritten und beide verloren. Okay. Wenn ich es aber noch richtig in Erinnerung habe, müsste mindestens einer dieser Duelle als Foul gegen ihn gepfiffen worden sein. Auch das sein Gegenspieler Glatzel jetzt nicht gerade Laufkundschaft ist, sollte auch klar sein.
Interessant finde ich, dass er eine Passquote von 78% hatte, bei 64 Ballkontakten bzw. 47 gespielten Pässen. Hier war er besser als Hüsing unterwegs, nur Rossi hatte eine höhere Passquote mit 91%. Alle drei haben vergleichbare Werte was die Anzahl der gespielten Pässe angeht.
Wo Bachmann aber sich von beiden abhebt, ist die Anzahl der Sprints mit 26 (die anderen beiden 11 bzw. 13). Das zeugt dann doch für Einsatzfreude und Beweglichkeit.
Zu den Toren. Beim ersten HSV Tor hat er höchstens ein Anteil von 25%. Perea lässt van der Brempt mehr oder weniger gemütlich durch das gesamte Mittelfeld spazieren. Bachmann steht eigentlich gut in der Kette. Da er sich aber im Rückwärtsgang befindet sieht seine Rettungsaktion beim Pass von van der Brempt zumindest nicht glücklich aus. Trotzdem stehen ja da auch noch Ruschke und Hüsing und auch Kolle, die vielleicht sich anders positionieren könnten.
Die Diskussion zum zweiten Tor wurde hier ja schon zu genüge geführt. Einen an bodenliegenden Spielern (Gründe sind ja erstmal nebensächlich) hier die gesamte Schuld am Tor zu geben, zeigt für mich das man schon eine persönliche Antipathie ggü. den Spieler haben muss und hier nicht mit dem richtigen Augenmaß unterwegs ist. Niemand von uns kann wirklich seriös beurteilen warum er dort lag und offensichtlich nicht weiterspielen konnte.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.