Janik Bachmann [26]

Ich möchte ja nicht eure Willkommensparty crashen, aber manche haben von Bachmann völlig falsche Vorstellungen... Bachmann kam als DM zu uns, quasi als Ausputzer vor der Abwehr, der auch mal IV spielen kann. Diese Positionen kann er richtig gut, da er dort seine Stärken zur Geltung bringen kann. Er ist robust, konditionsstark und bringt eine gute Mentalität mit und ist Kopfballstark. Irgendeiner hatte dann die Idee, Bachmann in OM oder als hängende Spitze zu bringen. Das kann er zwar auch, aber eher leidlich und in den Augen vieler bei uns eben auch nicht wirklich zweitligatauglich: ab und zu kommt mal ne gute Aktion raus, hin und wieder macht er auch mal ein Tor, aber seine schwächen kommen auf der Position eher zum tragen: er ist technisch eher durchschnittlich, bei Ballannahmen unter Bedrängnis verliert er selbigen oft, weil er keine enge Ballführung hat und Zeit braucht, den Ball unter Kontrolle zu bringen, zudem ist er nicht der schnellste. Schnelles umschalten ist über ihn fast unmöglich, da auch seine Pässe nicht die erforderliche Präzision haben. Dafür ist er bei Standards gefährlich, er hat ein gutes Kopfballspiel und einen für einen Defensivspieler ordentlichen torriecher (die ein oder andere Chance verdaddelt er aber gern, weil die Technik und das Tempo fehlen)
Davon abgesehen aber ein loyaler, angenehmer Spieler, der sicher bei euch ankommt
Ich hoffe für euch, daß AS ihn wieder vermehrt defensiv einplant, falls er die quasi Spielmacher Position wie bei uns spielt, wird's ein zähes Vergnügen für euch nächste Saison.

Ich kann euch beruhigen, Bachmann ist definitiv ablösefrei. Er hatte den Vertrag nur für die 2. Liga verlängert und wurde durch den Abstieg vertragslos.
Mit durchschnittliche Technik meinte ich übrigens lediglich höflich ausgedrückt, daß er eher ein Grobmotoriker ist... was aber bei seiner Körpergröße aber auch kein Wunder ist.
Vielleicht besinnt sich AS und stellt ihn da hin, wo er wirklich ordentliches Zweitliga-Niveau aufweist: als Ausputzer vor der Abwehr

Janik überrascht mich in zweierlei Hinsicht:

1. Ich finde es erstaunlich wie gut seine Technik, gemessen an seiner Statur, ist.

2. Ich finde es erstaunlich wie schlecht sein Kopfballspiel sowie Zweikampfverhalten, gemessen an seiner Physis, sind.
This contribution was last edited by Hanseat1965 on Aug 5, 2023 at 8:56 PM hours

Habt ihr mal bemerkt, dass Janik Bachmann immer seinen 6er-Kollegen in Manndeckung nimmt?

Er hält seine Position nicht, steht immer dem eigenen Mitspieler im Rücken oder im Weg.
Dadurch war der Weg Richtung RV immer völlig entblößt.
Das ist ein taktischer Mangel zuzüglich seiner Unbeweglichkeit, seinem Defensivverhalten und Zweikampfführung.

Wenn Janik spielt, dann als HS oder 2. Stürmer.
Wo anders hat er gar nichts zu suchen, du kannst ja nicht einmal im Defensivstandard auf seine 1,96m bauen.

Direkt aufstehen, wenn man merkt, dass der Schiri nicht reagiert und wenigstens Räume zustellen wäre aber schon drin, oder? Remember Rossipal letzte Woche. Für mich war das einfach Theater in der Hoffnung auf Spielunterbrechung. Kannste ziehen, kannste dir in der Situation aber auch klemmen.

Diese Aussage ist doch absoluter Käse. Bachmann liegt doch selbst nach dem Tor noch einige Zeit auf dem Boden.
Ja, diese Situation ist der Ausgangspunkt für das Gegentor. Ihm dass liegen bleiben vor zu werfen und damit da Gegentor ist aber Schwachsinn.
Bachmann hatte offensichtlich Schmerzen, nicht grundlos seine Auswechslung einige Minuten später.
Vielleicht hätten die anderen 9-10 Mitspieler nicht lamentieren sollen um weiter konzentriert zu verteidigen. Denn die restlichen Mitspieler waren unkonzentriert da sie gehofft haben der Schirir pfeift die Situation ab.
Ihnen würde ich eher ihre Unkonzentriertheit vorwerfen als dass liegen bleiben von Bachmann.

Selber mal Fußball gespielt? Manchmal geht es einfach nicht mehr, wenn man voll getroffen wurde. Du kannst doch gar nicht beurteilen wie doll der Schmerz in dieser Situation war. Genau wie die Aussage von @Leif_Erikson , der hier sogar Schauspielerei einwirft, obwohl er das gar nicht seriös beurteilen kann, bleiben halt die Fakten, er wurde getroffen, bleibt unter Schmerzen liegen und muss später ausgewechselt werden. Der Rest ist einfach nur dussliges Stammtisch Gelaber, er hätte sich heroisch noch mal aufraffen müssen und mit letzter Kraft und unter Schmerzen den Ball von Glatzel von der Linie kratzen müssen

Ich gehe auch davon aus, dass er schneller wieder aufstehen hätte können. Viel Konjunktiv und eben auch viel Bauchgefühl. Er stand nach dem Tor ja auch wieder relativ fix und konnte sich bewegen. Das hat mich schon geärgert. Viel mehr hat mich jedoch das gesamte Verhalten des Teams geärgert, die ja quasi das Verteidigen eingestellt haben. In so einer Situation muss das Team trotzdem weiter Gas geben. So lange bis gepfiffen wird oder der Ball ins Aus gespielt wurde. Das macht dann eben den Unterschied. So etwas möchte ich bei anderen Mannschaften genauso wenig sehen. Da darf man dann auch beim eigenen Team keine Ausnahme machen. Am Ende hat uns dieses Gezocke eben 2 Punkte gekostet.

Wir können doch alle nicht belastbar beurteilen, wie groß seine Schmerzen in dieser Situation waren.
Aus Stadionsicht bin ich dichter bei @Leif_erikson. Offensichtlich hat Bachmann sich weder eine Sehne gerissen oder das Bein gebrochen, was ja durchaus grundsätzlich möglich ist, wenn man Fußball spielt, aber scheinbar war seine Verletzung nicht wirklich schwerwiegend. Wenn er dann bemerkt, dass der Schiedsrichter nicht darauf reagiert und der Gegner deshalb weiter spielt finde ich auch, dass es falsch war, liegen zu bleiben. Jetzt mal ehrlich, wie oft kommt sowas während eines Spiels vor, dass ein Spieler in einer solchen Situation schreiend hinfällt, man befürchtet fast Invalidität, um Sekunden später, noch leicht humpelnd, damit auch jeder sieht, wie weh es getan hat, dann gazellengleich wieder losrennt.
Für mich sah es auch danach aus, dass er den Pfiff des Schieri`s unbedingt ziehen wollt, aber ich weiß es halt auch nicht und möchte ihm auf gar keinen Fall etwas unterstellen.
Meiner Meinung nach hat er sich damit, falls meine Vermutung stimmt, etwas den richtig guten Eindruck vermasselt, den er während des Spiels auf mich gemacht hat.
Aber auf keinen Fall möchte ich Usern, die anderer Meinung sind, dummes Stammtischgelaber unterstellen, nur weil ich natürlich alles besser weiß!

Was mich im Stadion geärgert hat war, dass der Schieri sich die Situation nicht per VAR überprüft hat, denn wenn ich mich richtig erinnere, dann fiel Bachmann hin, als er sich bereits in die andere Richtung orientiert hat. Gefühlt wurde ja schon Tore zurück genommen, wenn das Foul gefühlt schon Minuten vorher stattfand, aber so genau kenne ich die Vorgehensweisen da auch nicht!
This contribution was last edited by spence on Feb 18, 2024 at 9:12 AM hours

Wenn ein Spieler (verletzt) am Boden liegt, wird der Ball ins Aus gespielt. Völlig unabhängig davon, ob man eine gute Konterchance hat oder nicht. Das gebietet einfach das FairPlay und der Anstand. Schluss. Aus. Basta!
Dass der HSV es nötig hat, so zum Torerfolg bei einem Abstiegskandidaten zu kommen, sagt einerseits eine Menge über deren fehlende Qualität, aber noch viel mehr über deren ekelhaften Charakter aus.
In England wäre ein solches Verhalten des Gegners undenkbar und wenn, dann würde man einen Spieler der benachteiligten Mannschaft im Gegenzug frei und ohne Gegenwehr aufs eigene Tor zulaufen und ihn ein Tor erzielen lassen, völlig unabhängig von Spielminute und Spielstand.