Daniel Hanslik [19]

Mir gefällt sehr gut, daß er immer arbeitet und immer alles gibt.
Stürmer holt man i.d.R. dafür, daß sie auch Tore machen. Leider kommt Hanslik relativ selten zum Abschluß .
Er hat auch keine Eigenschaften die ihn extrem bei Abschlüssen unterstützen um letztlich Tore zu machen.
Und für die Vergangenheit kannst du dir auch nichts kaufen

Ich gehe in meiner Wahrnehmung komplett mit @schnaxler mit, Hanslik ist ein netter Kerl und auch sein Tor gegen Dresden wird uns in Erinnerung bleiben, ich gehe auch davon aus, dass er sein Bestes gibt, wenn er aufgestellt wird. Doch sein Bestes ist nicht gut genug für die 2. Liga, wenn man Ambitionen hat die Liga zu halten (und in der kommenden Spielzeit etwas ehrgeizigere Ziele zu setzen). Genauso sehe ich übrigens Zimmer - volle Identifikation mit dem FCK, kämpft bis zum Umfallen, aber qualitativ in aktueller Form keine große Hilfe. Alles IMHO natürlich, Funkel kann die Spieler sicher objektiver als wir beurteilen. Doch in meiner Wunschaufstellung würde ich z.B. Simakala statt Hanslik aufstellen
This contribution was last edited by Boberla on Apr 4, 2024 at 10:18 AM hours

Als Stürmer ist Daniel Hanslik in Liga zwei am Ende der Fahnenstange angekommen, so ehrlich muss man sein. Sollten seine Qualitäten auf anderer Position besser zum tragen kommen, dann sollte man sich vielleicht tatsächlich darüber Gedanken machen, ob eine »Umschulung« Sinn machen würde. Andernfalls geht bei Klassenerhalt an einer Trennung am Ende der Saison eigentlich kein Weg vorbei. Ein feiner Charakter, ein toller Sportsmann – aber das allein reicht nun mal nicht.

Da Du Tachie erwähnt hast - ich weiß nicht, ob ich Tachie vor ihm sehen würde.

Du kannst beide nicht als alleinige Spitze bringen. Wobei Funkel tut dies ja doch, aber nicht mit der Intention, mit der man eigentlich einen MS bringt. Wenn es darum geht, Torgefahr auszustrahlen, brauchen beide einen guten Stürmer an ihrer Seite.

Wo ist Tachie besser:

- Er ist schneller.
- Er hat den härteren Schuss.
- Auch wenn Tachie kein toller Dribbler ist, kommt er immer mal wieder an einem Mann vorbei.

Wo ist Hanslik besser:

- Hanslik hat ein besseres Spielverständnis.
- Er spielt wesentlich disziplinierter, was gerade defensiv sehr wichtig ist. Generell ist Hanslik defensiv viel stärker.
- Hanslik hat mehr Luft.
- Und er hat das bessere Kopfballspiel.

Wo sind sie ungefähr gleich:

- Beide haben einen kontrollierten Abschluss.
- Beide bewegen sich gut im 16er.

Ich könnte deshalb jetzt nicht sagen, wer von den beiden die Nase vorn hat. Man müsste Hanslik mal neben Ache sehen, um zu einem abschließenden Ergebnis zu kommen. Doch diese Position gibt es unter Funkel nicht. Von daher sollte es Prio 1 sein, einen Stürmer zu holen, der Ache ersetzen kann.

Absoluter Kaderspieler. Kein Murren, kein meckern. Spielt da wo er eingesetzt wird.

Wir sollten hier eindeutig verlängern, damit wir auch einfach auch eine gewisse Teambasis zementieren:

Zimmer, Hanslik, Redondo, Ritter, Tomiak.

da bin ich komplett bei dir. Du brauchst einfach Leute die sich komplett mit dem Verein identifizieren, ohne zu murren eine Rolle spielen und zudem nicht ganz blind agieren. Auf jeden Fall behalten, toller Typ.

Ausserdem war er selten verletzt...

Ich würde ihn auch gerne mal auf der 6 bzw. 8 sehen.

Er erinnert mich an Görtler als der noch bei uns gespielt hat. Immer viel unterwegs, technisch in Ordnung aber im Sturm doch recht wenig Ertrag.

Ich bin ein großer Fan von Hanslik und mir kommt er hier manchmal einfach viel zu schlecht weg. Die Flanke beim 1:0 gegen Düsseldorf kam von Hanslik. Auch davor hat er auch ganz stark den Ball auf Kaloc zurückgelegt , dessen Schuss nur knapp daneben ging. In der 1. Halbzeit hat er also 2 von 4 Chancen kreiert und beide waren Großchancen und eine davon wurde verwandelt.

Ich glaube viele sehen immer nur denjenigen, der die Tore macht, aber es braucht halt auch jemanden der die Tore vorbereitet. Er spielt keinen außergewöhnlichen Fußball. Ich würde eher sagen er spielt schnörkellos und einfachen Fußball. Aber Fußball ist nicht immer hoch komplex. In vielen Situationen ist es auch einfach besser einen simplen Doppelpass zu spielen als ins Dribbling oder 1 gegen 1 zu gehen. Vom Typ Dribbller haben wir im Kader mehr als genug Spieler (Pucha, Opoku, Tachie, Simakala, etc.). Hanslik weiß, was er kann und macht deshalb nichts verrücktes. Das würde ich mir von unseren Dribbelkünstlern gerne mal mehr wünschen. Außerdem ist er auch immer gleich der 1. Defensivspieler in unserem System. Für mich ist Hanslik aus dem Kader nicht wegzudenken. Gerade da wir große Defensivprobleme haben.

Warum habe ich den Beitrag von Pasi11 zitiert? Weil ich die Idee auch sehr gut finde. Auf der 6 könnte er eine Lücke schließen, wenn man keinen anderen defensiven 6er findet. Aber allein der Gedanke zeigt doch, dass er auch polyvalent einsetzbar ist.

Ich wäre echt traurig darüber, wenn er nicht verlängern würde. Man darf auch nicht vergessen, dass wir auch für die 3. Liga planen sollten.

Hier gehe ich voll mit, musste auch die Tage an Görtler denken. Den wollte ich auch - wie Hanslik - als Stürmer nicht mehr sehen. Hanslik kommt aber immer ruhig und sympathisch rüber, ist unheimlich mannschaftsdienlich und fleißig und athletisch einfach sehr stark. Ich hätte ihn gerne weiter als Kaderspieler dabei, glaube aber, dass er auf der 8 für uns wertvoller sein könnte.