Daniel Hanslik [19]

Man muss auch berücksichtigen, dass er nie dort eingesetzt wurde, wo er seine Stärken hat. Im Sturmzentrum.
Dort hatte er nun mal Boyd vor sich oder das System passte nicht.
Als Notnagel auf dem Flügel oder im Mitelfeld machte er seine zwar ordentlich, aber eben nicht auffällig.
Schade.
Bin ein Fan von ihm.
This contribution was last edited by Trooper666 on Jul 12, 2023 at 10:53 AM hours

Ich glaube übrigens dass Hanslik ein genialer linker Verteidiger wäre

Da wäre ich komplett dabei.
Hansi hällt die linke Seite sauber, vlt sogar eher als extrem laufstarker Schienenspieler.
Nur das Tempo im Sprint fehlt ein wenig.
Aber ich denke das macht er mit Laufstärke und Robustheit wieder wett. Zuck ist da auch nicht schneller, hat aber ein gutes Stellungsspiel.

So ist es. Hanslik ist mit Sicherheit ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft und niemand, der Stunk macht, wenn er nicht so zum Zuge kommt. Außerdem wird er nicht die Welt verdienen. Da gibt es meines Erachtens keinen Grund, ihm aktiv die Tür zu zeigen.

Auf der anderen Seite deutet viel darauf hin, dass es für Hanslik immer schwieriger werden wird. Da ist zum ersten die Konkurrenzsituation in der Offensive, die sich bereits verschärft hat und vermutlich auch noch weiter verschärfen wird. Zum zweiten wurde Hanslik in der vergangenen Saison kaum auf seiner Paradeposition eingesetzt. Vielmehr hat Schuster im Sturm aus mir unerfindlichen Gründen sogar Lobinger bevorzugt. Und zum dritten kann Hanslik vieles ordentlich, aber kaum etwas sehr gut, gemessen an den Anforderungen der zweiten Liga. Ist halt die Frage, ob man bei den ganzen Spezialisten (Boyd als Zielspieler; Tachie als Dribbler; Redondo als Konterstürmer) einen Generalisten wie Hanslik noch häufig braucht.

Hanslik hat 20/21 - als er neben Zimmer und Götze der entscheidende Mann für die Wende im Abstiegskampf war - gezeigt, dass man ihn in einem System mit zwei Halbstürmern hinter einem Zielspieler gut als Abschlussstürmer einsetzen kann.
Hanslik hat 21/22 unheimlich viel Arbeit geleistet als erster Verteidiger, Anspielstation und in einigen Situationen auch als Scorer. Da war er so ein Spieler, der andere besser gemacht hat, ohne selbst permanent zu glänzen.

Sowohl Saibene als auch Schuster kamen aber auf die Idee, Hanslik aufgrund seiner Qualitäten gegen den Ball des Öfteren als Unterstützung für den Außenverteidiger auf den Flügel zu stellen. Das kann man machen, muss sich dann aber nicht wundern, wenn fußballerisch nicht viel bis gar nichts bei rumkommt. Das ist nicht Hansliks Spiel. Auch als hängende Spitze in einem 4-2-3-1 braucht man von ihm keine Wunderdinge zu erwarten; er ist kein Kreativspieler und generell muss er sich im spielerischen Bereich auf Zweitliganiveau arg strecken.

Sollte man mit einem 3-5-2 als präferiertem System in die neue Saison gehen, sehe ich schon Einsatzchancen für ihn, wobei die Duos Boyd-Redondo und Boyd-Tachie für mich auf dem Papier vielversprechender klingen.
Holt man noch einen weiteren Stürmer, muss ich mich aber ernsthaft fragen, wann Hanslik im Sturm eigentlich noch zum Zug kommen soll. Ich traue ihm vier bis sechs Tore, einige Vorlagen und etliche wichtige Meter gegen den Ball zu, wenn man ihn dauerhaft neben Boyd stellen würde, aber ich kann mir eben nicht vorstellen, dass das passieren wird.

Meines Erachtens zeichnet sich eine Trennung im Winter oder spätestens im nächsten Sommer ab. Einen längeren Verbleib sehe ich nur, falls es für den FCK wieder eine Etage runtergeht.

Weiß nicht ob LV seine Position ist. Er ist technisch m.E. in unserem Kader nicht oben anzusiedeln.
Seine Daseinsberechtigung im Kader hat er, weil er polyvalent ist und von Physis und Mindset her gewillt und befähigt ist die Laufarbeit zu übernehmen.
Er wäre aber sicherlich gerne näher an der Box als noch weiter davon entfernt so schätze ich ihn zumindest ein. Ich würde ihn daher gerne mal als zweiten (hängenden) Stürmer im 3-5-2 sehen falls wir das spielen.

Um das zeigen zu können, muss er halt auch spielen dürfen, undzwar das, was er gelernt hat: Stürmer.
Und bevor jetzt das Mantra "ImTrainingAnbietenImTrainingAnbietenImTrainingAnbieten" kommt: Ich habe noch nie vernommen, dass Hanslik schlecht trainieren würde. Ohnehin ist seine größte Stärke aber sein Torriecher, den er immer wieder bewiesen hat - insbesondere dann, wenn es wirklich drauf ankam. So eine Stressresilienz, auch bei größtem Druck vor der Kiste eiskalt zu bleiben, wie Hansi sie - nur ein Beispiel - in der Relegation gezeigt hat, wo es schlichtweg um alles ging, kann man schwerlich trainieren und kaum im Trainingsbetrieb zeigen.
Hansi ist ein großartiger Stürmer, sehr komplett. Er würde zehn bis 15 Treffer in der 2. BL sicher pro Saison machen, wenn er vollstes Vertrauen hätte und konsequent jedes Spiel auf ihn gesetzt würde, wie etwa auf Boyd gesetzt wird.

Lies dir mal bitte die Liste der Spieler durch, die letzte Saison 10-15 Tore gemacht haben, und sag mir dann ganz im Ernst, dass Hanslik auf einem Niveau mit diesen ist.

Sorry aber das kann man wirklich nicht ernstnehmen. Hanslik ist ein ordentlicher Spieler dessen größte Stärke ist, dass er wenige (krasse) Schwächen hat und ackert wie verrückt. Aber er ist garantiert kein Stürmer der einem mal eben so 10-15 garantiert.

Die Konkurrenz im Offensivbereich des 1. FC Kaiserslautern ist groß. Daniel Hanslik scheut sie nicht, an einen Wechsel verschwendet er keinen Gedanken.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/962154/artikel/hanslik-wenn-man-dranbleibt-kriegt-man-seine-chance

Ich finds sehr schade, dass Schuster ihn nicht mal im Sturmzentrum einsetzt.
Er sieht ihn ja anscheinend dort auch gar nicht als Alternative... Warum auch immer.

Schuster sieht wohl vieles anders , deswegen waren seine Stationen immer nur am Anfang erfolgreich