-
24. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 M. Selimbegovic |
Manager |
F. Funkel  |
| €15.98m | Total market value | €23.80m |
| 25.7 | ø age | 26.7 |
 Júnior Brumado |
Most valuable player |
R. Ache  |
Spread the word
24. Spieltag: FC Hansa Rostock - 1.FC Kaiserslautern
Feb 26, 2024 - 10:36 PM hours
Mar 3, 2024 - 9:22 PM hours
Zitat von Scholle65
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Zitat von Murle
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Schau mal die Ergänzung in der Klammer, genau nach dem Punkt, den du kritisierst.
Dass dort Familien das Weite gesucht haben und Kinder verängstigt wurden, hast du woher? Anscheinend warst du ja nicht dabei, wie ich auch nicht, aber sonst wüsstest du ja wie das Gespräch - anders als vom Verein, Trainer und Spieler behauptet - abgelaufen ist?
Man kann auch anerkennen, dass Lautern es gestern gut gemacht hat und nach so einem negativen Lauf, wie Lautern ihn hatte, wieder so eine Leistung zu bringen - genau nach so einem „Knallerlebnis“ - lässt meiner Meinung nach schon eine gewisse Erklärungsgrundlage zu. Schalke bestätigt dies ja sogar zusätzlich gegen den Tabellenführer. Natürlich hängt es von mehreren Faktoren ab, anderes habe ich auch nie behauptet.
This contribution was last edited by Murle on Mar 3, 2024 at 9:26 PM hours
Mar 3, 2024 - 9:38 PM hours
Zitat von BerlinerKOGGE
Na du hast ja auch richtig Ahnung. Das die gesamte Fankurve die Mannschaft geschlossen zur Rede stellt war das einzig Richtige.
Na du hast ja auch richtig Ahnung. Das die gesamte Fankurve die Mannschaft geschlossen zur Rede stellt war das einzig Richtige.
Na, jetzt werden die Spieler ja sicher viel besser spielen. So richtig befreit, selbstbewusst und mit ins Unendliche gewachsener Identifikation. Danke, dass ihr das endlich geregelt habt!
Mar 3, 2024 - 9:40 PM hours
Zitat von Murle
Schau mal die Ergänzung in der Klammer, genau nach dem Punkt, den du kritisierst.
Dass dort Familien das Weite gesucht haben und Kinder verängstigt wurden, hast du woher? Anscheinend warst du ja nicht dabei, wie ich auch nicht, aber sonst wüsstest du ja wie das Gespräch - anders als vom Verein, Trainer und Spieler behauptet - abgelaufen ist?
Man kann auch anerkennen, dass Lautern es gestern gut gemacht hat und nach so einem negativen Lauf, wie Lautern ihn hatte, wieder so eine Leistung zu bringen - genau nach so einem „Knallerlebnis“ - lässt meiner Meinung nach schon eine gewisse Erklärungsgrundlage zu. Schalke bestätigt dies ja sogar zusätzlich gegen den Tabellenführer. Natürlich hängt es von mehreren Faktoren ab, anderes habe ich auch nie behauptet.
Zitat von Scholle65
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Zitat von Murle
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Schau mal die Ergänzung in der Klammer, genau nach dem Punkt, den du kritisierst.
Dass dort Familien das Weite gesucht haben und Kinder verängstigt wurden, hast du woher? Anscheinend warst du ja nicht dabei, wie ich auch nicht, aber sonst wüsstest du ja wie das Gespräch - anders als vom Verein, Trainer und Spieler behauptet - abgelaufen ist?
Man kann auch anerkennen, dass Lautern es gestern gut gemacht hat und nach so einem negativen Lauf, wie Lautern ihn hatte, wieder so eine Leistung zu bringen - genau nach so einem „Knallerlebnis“ - lässt meiner Meinung nach schon eine gewisse Erklärungsgrundlage zu. Schalke bestätigt dies ja sogar zusätzlich gegen den Tabellenführer. Natürlich hängt es von mehreren Faktoren ab, anderes habe ich auch nie behauptet.
Zu deinem ersten Punkt: du benutzt in deiner Klammer das Wort "auch". Das heißt für mich, dass damit auch mein Post gemeint ist. Wenn nicht, solltest du etwas genauer formulieren.
Zu deinem zweiten Punkt: Ich habe mich ganz oben in Block 1A aufgehalten und hatte dadurch einen Blick auf die Geschehnisse.
Bei dem Gespräch war ich in der Tat nicht dabei, die Begleitumstände lassen nicht gerade auf ein konstruktives Gespräch schließen. Du schreibst doch selbst von einem "Knall". Was verstehst du darunter?
Zu deinem letzten Punkt: Weiterhin reine Spekulation. Aber wenn Hansa am Freitag gewinnt, dann wird es sicherlich an dem Knall gelegen haben. Und wenn nicht, dann ist diesen Spielern auch nicht mehr zu helfen.
This contribution was last edited by Scholle65 on Mar 3, 2024 at 9:48 PM hours
Mar 3, 2024 - 9:53 PM hours
Zitat von Scholle65
Zu deinem ersten Punkt: du benutzt in deiner Klammer das Wort "auch". Das heißt, für mich, dass damit auch mein Post gemeint ist. Wenn nicht, solltest du etwas genauer formulieren.
Zu deinem zweiten Punkt: Ich habe mich ganz oben in Block 1A aufgehalten und hatte dadurch einen Blick auf die Geschehnisse.
Bei dem Gespräch war ich in der Tat nicht dabei, die Begleitumstände lassen nicht gerade auf ein konstruktives Gespräch schließen. Du schreibst doch selbst von einem "Knall". Was verstehst du darunter?
Zu deinem letzten Punkt: Weiterhin reine Spekulation. Aber wenn Hansa am Freitag gewinnt, dann wird es es sicherlich an dem Knall gelegen haben. Und wenn nicht, dann ist diesen Spielern auch nicht mehr zu helfen.
Zitat von Murle
Schau mal die Ergänzung in der Klammer, genau nach dem Punkt, den du kritisierst.
Dass dort Familien das Weite gesucht haben und Kinder verängstigt wurden, hast du woher? Anscheinend warst du ja nicht dabei, wie ich auch nicht, aber sonst wüsstest du ja wie das Gespräch - anders als vom Verein, Trainer und Spieler behauptet - abgelaufen ist?
Man kann auch anerkennen, dass Lautern es gestern gut gemacht hat und nach so einem negativen Lauf, wie Lautern ihn hatte, wieder so eine Leistung zu bringen - genau nach so einem „Knallerlebnis“ - lässt meiner Meinung nach schon eine gewisse Erklärungsgrundlage zu. Schalke bestätigt dies ja sogar zusätzlich gegen den Tabellenführer. Natürlich hängt es von mehreren Faktoren ab, anderes habe ich auch nie behauptet.
Zitat von Scholle65
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Zitat von Murle
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Über den Effekt auf die Mannschaft kann bei solchen Ereignissen sicherlich diskutiert werden. Aber dies hier wieder so hinzustellen, als würde so etwas nur in Rostock passieren ist meiner Meinung nach kompletter Unsinn (bezieht sich auch auf vorherige Postings).
Wenn wir nur diese und letzte Woche als Beispiel nehmen, betraten in Kaiserslautern die Fans den Innenraum (was dort anscheinend aufgrund der baulichen Maßnahmen der Hintertortribüne funktioniert) um mit der Mannschaft im engen Kontakt nach der heftigen Niederlage gegen den KSC, um die Mannschaft zur Rede zu stellen bzw. Worte auf den Weg zu geben. Selbiges geschah gestern in Darmstadt. Bei Schalke knallte es letzte Woche ebenso. Zumindest bei Lautern und Schalke erspielte sich die Mannschaft Kredit nach dem Knall zurück.
Wie es bei uns aussehen wird, wissen wir Freitagabend. Zu deinem letzten Absatz: Anscheinend soll der Austausch laut Verein ja konstruktiv und in einem geregelten Maß erfolgt sein.
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es sich hierbei um ein Rostocker Phänomen handelt. Sofern es durch solche Aktionen, egal bei welchem Verein, dazu kommt, dass Familien mit kleinen Kindern verängstigt das Weite suchen, ist das zu verurteilen.
Und wie genau soll ein konstruktives Gespräch in diesem Rahmen aussehen?
Es ist im Übrigen eher kompletter Unsinn aus den von dir genannten Vorkommnissen abzuleiten, dass sie tatsächlich eine Auswirkung auf die Leistung der Spieler im anschließenden Spiel hatten. Dies ist reine Spekulation. Und Kaiserslautern wurde es gestern denkbar einfach gemacht.
Schau mal die Ergänzung in der Klammer, genau nach dem Punkt, den du kritisierst.
Dass dort Familien das Weite gesucht haben und Kinder verängstigt wurden, hast du woher? Anscheinend warst du ja nicht dabei, wie ich auch nicht, aber sonst wüsstest du ja wie das Gespräch - anders als vom Verein, Trainer und Spieler behauptet - abgelaufen ist?
Man kann auch anerkennen, dass Lautern es gestern gut gemacht hat und nach so einem negativen Lauf, wie Lautern ihn hatte, wieder so eine Leistung zu bringen - genau nach so einem „Knallerlebnis“ - lässt meiner Meinung nach schon eine gewisse Erklärungsgrundlage zu. Schalke bestätigt dies ja sogar zusätzlich gegen den Tabellenführer. Natürlich hängt es von mehreren Faktoren ab, anderes habe ich auch nie behauptet.
Zu deinem ersten Punkt: du benutzt in deiner Klammer das Wort "auch". Das heißt, für mich, dass damit auch mein Post gemeint ist. Wenn nicht, solltest du etwas genauer formulieren.
Zu deinem zweiten Punkt: Ich habe mich ganz oben in Block 1A aufgehalten und hatte dadurch einen Blick auf die Geschehnisse.
Bei dem Gespräch war ich in der Tat nicht dabei, die Begleitumstände lassen nicht gerade auf ein konstruktives Gespräch schließen. Du schreibst doch selbst von einem "Knall". Was verstehst du darunter?
Zu deinem letzten Punkt: Weiterhin reine Spekulation. Aber wenn Hansa am Freitag gewinnt, dann wird es es sicherlich an dem Knall gelegen haben. Und wenn nicht, dann ist diesen Spielern auch nicht mehr zu helfen.
Zum ersten Absatz gebe ich dir Recht. Das Wort „auch“ lässt da Unstimmigkeiten offen. Dieser Inhalt bezog sich auf einen Post von heute Mittag, den ich nicht explizit zitiert habe. Gebe dir mit deinem Einwand recht.
Unter einem „Knall“ in diesem Sinne verstehe ich das besondere Schärfen der Sinne für die aktuelle Situation (um in alte härtelsche Formulierungen abzudriften).
Solange keine 100%ige Abhängigkeit besteht, ist es natürlich etwas spekulativ, allerdings habe ich schon versucht zu erläutern, aufgrund aktueller Ereignisse bei anderen Vereinen in einer ähnlichen Situation, weshalb ich da eine gewisse Erklärungsgrundlage sehe. Hier kommen wir nicht auf einen Nenner, ist aber auch nicht schlimm, wie ich finde.
Mar 4, 2024 - 12:04 PM hours
Dieses Spiel war übrigens das Zu-Null-Spiel für Lautern und erst der zweite Auswärtssieg.
Wir sind so scheiße schlecht.
Wir sind so scheiße schlecht.
Mar 4, 2024 - 12:04 PM hours
Dieses Spiel war übrigens das erste Zu-Null-Spiel für Lautern und erst der zweite Auswärtssieg.
Wir sind so scheiße schlecht.
Wir sind so scheiße schlecht.
This contribution was last edited by FranzPfanne_96 on Mar 4, 2024 at 12:09 PM hours
Mar 5, 2024 - 8:54 AM hours
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Mar 5, 2024 - 8:59 AM hours
Zitat von Draven_afdfch
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört sich interessant an, leider finde ich nicht die Zeit mir das genauer anzuhören. Kannst du kurz umreißen was deren Meinung ist, wenn du die Zeit dazu hast? Wäre super.
Mar 5, 2024 - 9:18 AM hours
Zitat von HansaTH
Hört sich interessant an, leider finde ich nicht die Zeit mir das genauer anzuhören. Kannst du kurz umreißen was deren Meinung ist, wenn du die Zeit dazu hast? Wäre super.
Zitat von Draven_afdfch
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört sich interessant an, leider finde ich nicht die Zeit mir das genauer anzuhören. Kannst du kurz umreißen was deren Meinung ist, wenn du die Zeit dazu hast? Wäre super.
-Real taktisch war es ein 3-3-4, mit Dressel als einzigen ZM, er war die ärmste Sau
-es ist ein Fehler Rossbach und Schumi auf eine Seite zu stellen, weil es für jeden Gegner einfach ist, den Ball auf die linke Seite zu pressen, da beide das Spiel nicht Eröffnen können. Da können die Spieler nichts dafür, daß sind halt deren Schwäche, das muss der Trainer sehen, und Lösungen finden. Rossi und Schumi sind aber wichtig da sie den Kampf annehmen.
- dann wurde die Frage gestellt wie sehr sich die Leihdpieler wirklich für den Klassenerhalt einsetzen werden.
-Perea und Singh werden als Schönwetterfußballer klassifiziert, spielen nur gut, wenn die Mannschaft guts spielen.
- sollte man gegen Braunschweig verlieren, sollte man Spieler spielen lassen, die für Liga 3 relevant sind. Ggf Selimbegovic weg und beispielsweise Tobias Schweinsteiger holen, mit Blick auf Liga 3. Auf jeden Fall einen Trainer, der einen spielerischen Ansatz verfolgt
Ich habe bestimmt noch einiges vergessen.
This contribution was last edited by Draven_afdfch on Mar 5, 2024 at 9:24 AM hours
Mar 5, 2024 - 9:33 AM hours
Zitat von Draven_afdfch
-Real taktisch war es ein 3-3-4, mit Dressel als einzigen ZM, er war die ärmste Sau
-es ist ein Fehler Rossbach und Schumi auf eine Seite zu stellen, weil es für jeden Gegner einfach ist, den Ball auf die linke Seite zu pressen, da beide das Spiel nicht Eröffnen können. Da können die Spieler nichts dafür, daß sind halt deren Schwäche, das muss der Trainer sehen, und Lösungen finden. Rossi und Schumi sind aber wichtig da sie den Kampf annehmen
Zitat von HansaTH
Hört sich interessant an, leider finde ich nicht die Zeit mir das genauer anzuhören. Kannst du kurz umreißen was deren Meinung ist, wenn du die Zeit dazu hast? Wäre super.
Zitat von Draven_afdfch
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört euch den Podcast "erste Liebe 2.Liga an. Dort reden zwei Hansafans unter anderem über das Spiel auch mit Blick auf Coachingverhalten. Ich geh mit deren Meinung zu 100% mit.
Hört sich interessant an, leider finde ich nicht die Zeit mir das genauer anzuhören. Kannst du kurz umreißen was deren Meinung ist, wenn du die Zeit dazu hast? Wäre super.
-Real taktisch war es ein 3-3-4, mit Dressel als einzigen ZM, er war die ärmste Sau
-es ist ein Fehler Rossbach und Schumi auf eine Seite zu stellen, weil es für jeden Gegner einfach ist, den Ball auf die linke Seite zu pressen, da beide das Spiel nicht Eröffnen können. Da können die Spieler nichts dafür, daß sind halt deren Schwäche, das muss der Trainer sehen, und Lösungen finden. Rossi und Schumi sind aber wichtig da sie den Kampf annehmen
Das sind auch die Dinge, die mich während des Spiels massiv gestört haben oder eigentlich schon in den letzten Wochen.
Dieses 3-3-4 war scheinbar ein Experiment. Selimbegovic wollte die Flügel überlagern, aber wozu? Wir haben keinen vernünftigen Spielaufbau zustande bekommen und im Pressing waren wir auch nicht präsent. Dazu eine ständige Unterzahl im Zentrum und generell in allen Umschaltsituationen.
Roßbach ist einfach viel zu überhastet. Er will den Ball sofort loswerden, schlägt den dann lang ins Nirvana oder wartet bis zum allerletzten Moment um dann auf Schumacher zu spielen, der genauso wenig den Ball haben will oder kann.
Ich sehe es aber genauso, dass wir diese Spieler für den Abstiegskampf brauchen. Dazu sollten wir aber mehr wert darauf legen, was unsere Spieler können - also Verteidigen. Heißt wir müssten von der Grundordnung wieder defensiver werden, weil wir für diese Pressingsituationen nicht die passenden Verteidiger haben. Unser Zentrum ist auch immer total unsortiert.
Aus einer grundsoliden Verteidigung können wir dann versuchen die letzten Spiele Punkte zu erfighten. Dadurch wird es offensiv noch schlimmer als zuvor aussehen, dafür sind wir vielleicht nicht mehr so anfällig dahinten.
Selimbegovic muss mit der Truppe in die Kommunikation gehen. Entweder nehme ich Spieler wie Roßbach und Schumacher runter, wenn ich hier feinen Fußball spielen möchte oder ich bleibe eben bei der destruktiven Variante.
Erstes hätte vor Wochen passieren müssen. Dadurch kann nur noch Variante 2 in Frage kommen. Das muss Selimbegovic verstehen, ansonsten wird er nach dem Braunschweig-Spiel gehen müssen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.