Donyell Malen [21]

Wobei Malen in dieser CL Saison fast so eine schlechte Trefferquote wie Füllkrug aufweist.

Ansonsten ist die Diskussion schon kurios. Natürlich fehlt uns Malen. Spätestens wenn Adeyemi dann platt ausgewechselt werden muss, wird es kritisch. Vermutlich muss Brandt in dem Fall auf die Außenbahn, weil Terzic Gittens in so einem wichtigen Spiel nicht vertraut.

Die Erhöhung wäre folgerichtig, da man bei 50 Millionen vermutlich um die 35 Millionen zu reinvistieren in der Lage wäre, was vielleicht für Sancho reichen würde. Und das müsste in der Tat auch das Mindeste sein, was mit Malen eingenommen werden sollte. Denn er ist einer, wenn nicht der beste Offensivspieler in dieser Saison (so oft man ihn auch verteidigen musste, so oft er auch komisch eingesetzt wurde, ähnlich wie Adeyemi übrigens). Sein Verlust wäre arg und müsste adäquat aufgefangen werden.
Mit Sancho/Duranville auf LA und Adeyemi und Bynoe-Gittens auf RA wäre man gut besetzt.

Kurzum: ich würde Malen zwar gerne halten, aber ab 50 Millionen (plus ggf Bonizahlungen) Sockelablöse würde ich ein Nachdenken darüber verstehen. Sollte mit Malen aber Führich finanziert werden, da man z.B. 40 MIllionen kriegt und davon 26 Millionen reinvestieren kann, wäre dies m.E. Eine Schwächung, zu der wir nicht bereit sein sollten.
This contribution was last edited by Mogli99 on Apr 10, 2024 at 9:36 AM hours

Viel interessanter in dem Artikel ist doch der Abschnitt:
"Dem Bericht zufolge wolle der Klub allerdings gar nicht verkaufen, da ein Abgang Malens den Fans nur schwer zu vermitteln sei. "


Sehe ich auch als bessere Lösung an.

Da das offensichtliche Ziel ja England ist reicht ein Blick auf die größeren Transfers der letzten Zeit (Kudus, Diaby, Doku, Kulusevski, Brennan Johnson), dass Malen zwischen 40 und 50 Millionen nicht so falsch liegt. Legt er im CL-Rückspiel eine gute Leistung hin ohnehin. Und dann hat man auch zwischen 30 und 35 Mio. rein aus seinem Verkauf für das Re-Invest in den Kader (DM, 2.RV, Sancho? Maatsen/LV).

Am Ende kommt es auf die Zusammenstellung der Mannschaft an, was die bessere Lösung ist. Stellen wir uns auf MS ballsicherer auf, mit mehr Spielmacherqualität, wäre eine Flügelzange aus Malen/Adeyemi/Bynoe-Gittens brutal gut. Behalten wir aber, und das ist wahrscheinlicher, klare Abschlussspieler auf MS und behalten wir ferner Can auf der 6, was ebenfalls wahrscheinlich ist, brauchen wir auf OA einen Kreativen. Der kann Sancho sein.

Ich mag Malen sehr, würde ihn auch am liebsten behalten. Aber Malen wäre als Spielertyp derzeit leichter auszutauschen als Sancho, wie oben angerissen.

Stellen wir uns im ZM und beim MS anders auf, kann sich diese Perspektive wieder ändern.

Insofern hängt alles von zu vielen Faktoren ab, die wir nicht kennen. Bei 50 Millionen würde ich darüber nachdenken, sofern die Kaderzusammenstellung dadurch homogenen wird. Gleichzeitig befürworte ich jeden Verbleib eines guten Spielers, da wir bei diesen Qualitätsspielern auf Kontinuität setzen sollten. Das war übrigens auch meine Kritik am Guerreiro-Abgang, da man hier scheinbar zu schnell auf bereits vorhandene Qualität zu verzichten bereit war.
This contribution was last edited by Mogli99 on Apr 10, 2024 at 10:02 AM hours

Generell würde ich es auch befürworten, wenn man Malen halten möchte, da ich seit Anfang an ein riesen Fan von ihm bin. Wir benötigen aber dringend Geld oder ein sehr gutes Scouting, um die Schwachstellen im Kader auszubessern. Da liegt wohl sehr viel Hoffnung auf Mislintat, in der welcher Konstellation auch immer und vor allem einen neuen Trainer, der dieses Missverständnis Haller/Füllkrug im Zentrum und Adeyemi und Malen auf den Außen beendet.

Aber wie realistisch wird es sein, Malen zu halten und einen Sancho und Maatsen zu verpflichten? Dafür müssen schon einige Spieler wechseln und es darf vor keinem Namen halt gemacht werden. Aktuell, ohne Gewissheit was die Zukunft von Terzic angeht, eher unwahrscheinlich das das passiert.

Ich fände 50 Mio. immer noch etwas arg wenig, obwohl mir bewusst ist, dass es nicht mehr werden dürfte, weil Malens Leistungen dann doch nicht auf einem noch höheren Level sind, um diese Zahlungsbereitschaft zu generieren. Aber, gemessen daran, was für ein Bedarf dafür ausgelöst werden könnte, weil Malens Scorer vom Flügel nun mal so dringend sind im aktuellen Setup, muss man eigentlich über Wert verkaufen, was ich noch nicht sehe bei dieser Summe. Schließlich haben wir den MS nicht gut eingebunden bekommen, wie es absehbar war, woran sich ja nichts ändern würde, ob man die Toplösung Sancho anstrebt oder die B-Lösung. Sancho von der Kohle zu finanzieren, wäre schließlich schön und gut, aber das löst das MS Problem nicht, wie wir jetzt scho wissen. Ein anderer Trainer könnte das aber durchaus mit Malen adressieren, weil er der bessere Fit zu den OA im Kader ist und daher mehr Konstanz in den Scorern aller Spieler verspricht. Würde man Malen abgeben, würde man einen der unpassenden Stürmer stärken, weil es zunehmend wahrscheinlich wird, dass man nächste Saison eine interne Kaderlösung mehr bereit hält.

Bei Moukoko ist höchst unklar, wie und ob es überhaupt weitergeht, da es kein gegenseitiges Vertrauen ineinander gibt, auf dem sich aufbauen lässt, selbst wenn man den Trainer wechselt. Brunner ist in meinen Augen kein Spieler aus derselben Kategorie, zumindest in absehbarer Zeit und die Zeichen stehen hier ebenfalls nicht gerade auf Verbleib. Adeyemi ist in meinen Augen eher ein sekundärer Scorer und kann in den Engen nicht so viel am Ball, wie Malen und in Teilen Moukoko, zumal damit auch auf dem Flügel ja wieder ein Problem aufginge. Die Gefahr, dass man nicht nur Malens Scorer verliert, sondern auch noch jeder Chance beraubt, um im MS produktiv genug zu sein, ist daher in meinen Augen recht groß, selbst wenn man für Malen und Moukoko insgesamt 70 Mio. erlöst und davon Sancho als auch einen MS holt. Selbst wenn da noch Haller überraschend dazu käme, würde ich maximal mit 55 Mio. Reinvestitionssumme rechnen, wovon also bestenfalls 20-25 Mio. für den benötigten Goalgetter übrig blieben. Eher weniger. Da hängt schließlich auch noch viel an der CL Quali. In dem Bereich wird es nicht einfach einen Spieler zu finden und es stünde zu befürchten, dass die Kohle erst bei 2 MS Abgängen auch wirklich dort investiert wird. Einen Beier dürfte man dafür bspw. nicht bekommen und komplettere Stürmer erst recht nicht.

Im Grunde wird einem damit nur bewusst, wie sehr wir die Marktwerte durch die MS Besetzung manipuliert haben, zu unseren Ungunsten und wie teuer die MS über ihre eh schon horrenden Kosten hinaus noch sind. Meines Erachtens muss Sancho daher anders finanziert werden, zur Not über langfristig angelegte Raten und radikale Etateinsparungen. Denn gehen Malen und Moukoko, entsteht im MS ein akuter Bedarf und nicht nur der von Sancho abgedeckte Bedarf auf OA. Bleibt einer der Beiden, würde wahrscheinlich auch ein günstiges Talent reichen, wobei man bei Malen derzeit am ehesten Sicherheit hat, dass er Tore liefert, weil er in seinen Leistungen stabil ist. Und das relativ unabhängig vom Rest, was in unserem Kader selten geworden ist und unsere Schmerzgrenze daher noch höher setzen müsste, selbst wenn ich nicht so weit gehen würde, dass man Malen unbedingt halten muss. Mir wäre es daher nich unrecht, wenn die Gebote unter der zu niedrigen Schmerzgrenze blieben, weil Malen denke ich für uns noch mehr Wert hat, als er eh schon gezeigt hat.

Wobei man hierbei auch noch die Problematik außer Acht lässt, dass man sowohl auf den AV-Positionen, als auch in der IV und im DM noch dringenden Handlungsbedarf, aber nicht die finanziellen Mittel dafür hat.
Ich sehe in der Defensive nämlich keinen Abgang, der uns so viel Geld einbringt, um uns Spieler für die besagten Positionen zu finanzieren.
Die meisten Abgänge (Wolf, Morey, Hummels) sind ablösefrei und selbst wenn man zusätzlich noch Bensebaini und Can irgendwie verkauft bekommt, so sind deren Marktwerte einfach so weit im Keller, dass man auf keine hohe Ablöse hoffen darf.
Heißt also, dass für die benötigten Spieler wieder eine Querinvestition benötigt wird, die sich halt z.T. aus der Malen-Ablöse ergeben wird.
Damit wird man aber auch keine Qualitätssprünge auf diesen Positionen machen können, welche aber dringend benötigt werden.

Hier zeigt sich einmal mehr, wie wichtig dafür auch die CL-Quali ist. Es geht hier nämlich um viel mehr als nur, dass die Verantwortlichen mal aufwachen, wenn die CL verpasst wird.
Wir würden finanziell einfach extrem zurückgeworfen werden und im Gegensatz zu früheren Jahren, haben wir im Kader kaum noch Tafelsilber, für welches wir eine sehr hohe Ablöse bekommen um unseren Kader umzubauen.
Malen ist da schon fast der einzige Spieler und es wird leider auch darauf hinauslaufen, dass er verkauft wird.

Sancho bringt im Moment wenig, weil er Effektive zu wenig Scorer holt. Viel Show nichts zählbares, das war früher bei ihm genau anders.

Malen Funktioniert mit Abschlussspieler und ohne Abschlussspieler. Er könnte auch selbst auf der 9 spielen. Was bringt es Funktionierenden Spieler abzugeben damit man schwächere hält? Das Ziel muss doch genau das Gegenteil sein.

Guerreiro ist zu viel Verletzt, das hat sich diese Saison ja wieder bewahrheitet.

50mio ist doch nichts. Das Geld würde ja schon alleine für Sancho drauf gehen und dann? Ich gehe sogar soweit das und würde behaupten das Malen in der Hinrunde deutlich besser gewesen wäre, wenn wir nicht so Tief gestanden hätten. Das ganze betrifft ja fast die ganze Offensive.

Natürlich hätte Malen schon besser performen können. Das gilt auch jetzt noch, wobei wir ihn bereits öfter in seine Komfortzone bekommen. Aber ja, das habe ich ebenfalls schon öfter erwähnt, wie sehr wir unsere Abschlussspieler auf OA defensiv und im Spielaufbau (meist in Isolation) missbrauchen und ihnen so ihre Stärke im und am Strafraum nehmen. Hier ist Malen, hier ist auch Adeyemi stark.

Natürlich würde ich auch ma liebsten Sancho mit KP leihen, Malen behalten, einen LV holen, der mit Sancho harmoniert (das muss je nach Besetzung der 6 nicht Maatsen oder maatsenähnlich sein) und vor allem auf der 6 den Strategen bekommen, den sich alle wünschen.

Am Ende können wir aber nicht endgültig durchdenken, welche Optionen der Kaderzusammenstellung wir haben im Hinblick auf Spieler, die zu uns kommen oder bleiben wollen, und deren Kosten. Wichtig ist es aber, den gesamten Kader im Blick zu behalten.

Übrigens kommt mir unabhängig von meiner großen Wertschätzung für Malen Sancho bei dir zu schlecht weg.

https://fbref.com/de/fussballspieler/dbf053da/Jadon-Sancho

Trotz schlechter Einbettung (Isolationen durch einrückenden LV, MS ohne Tiefenläufe) hat er gerade im Buildup bereits jetzt sehr gute Werte.
This contribution was last edited by Mogli99 on Apr 10, 2024 at 11:15 AM hours